← Eesti

1-18-7767/8

Kriminaalasi nr 1-18-7767 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7767

(18278001095)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Igor Tulise süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav IGOR TULIS isikukood: 37409252245, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hetkel elab Soomes, telefon: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kodakondsus: Eesti, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxx, töötab Soome objektil, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 27.11.2014 Tartu MK otsusega karistatud KarS § 121, § 120 järgi 10 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuuline katseaeg, väärteokorras 2 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2018 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Tulis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata Igor Tulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.22.06.2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Igor Tulise kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Igor Tulis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxx 1
(4)2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Igor Tulis Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Igor Tuliselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 16 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 926,16 eurot tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Igor Tulist alates
  1. a novembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 77,18 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- CD, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Nuga, mis asub kriminaalasja juures, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Noalt võetud 4 DNA proovi, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Igor Tulist süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles karistatud 27.11.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121; § 120 järgi, karistus kustumata, 15.06.2018 kella 21:00 ja 22:20 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas xxxxxxxxxx kortermaja küljel asuvas pargis pargipingil istudes lõi vähemalt ühel korral omavahel tekkinud tüli ja rüseluse käigus noaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vasaku käe õlavarre küünarnuki piirkonda, millega tekitas kannatanule õlavarde ca 4 cm pikkusega hematoomiga torkehaava, s.o valu põhjustava 2
(4)kehavigastuse. Seega oma tegevusega kahjustas xxxxxxxxxx teise inimese tervist ja pani toime korduva kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud summas 28,50 eurot, tasutud (t lk 80). Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2018 kuni 22.06.2018.a, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igor Tulis 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Tuliselt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 176,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 926,16 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt
  1. kuupäevaks vähemalt 77,18 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid – CD häirekeskusesse tehtud kõnega (tl 17) jätta kriminaalasja juurde; nuga (tl 42) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel alusel; noalt võetud 4 DNA proovi (tl 42) kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekute ja kohustuste suurust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul. Asitõendid- CD, mis asub kriminaaltoimikus (tl 17), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Nuga, mis asub kriminaalasja juures (tl 42), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Noalt võetud 4 DNA proovi, mis asuvad samuti kriminaalasja juures (tl 42), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(4)4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.