RS § 1 lg-le 1 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alanud kohtumenetluste puhul menetluskulude kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud seadust. Viidatud seaduse § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Õigusabikulud kuuluvad väljamõistmisele hagihinnast kuni 5% ulatuses (enne 01.01.2006.a 6
Kuivõrd hagi jääb käesoleva otsusega rahuldamata, tuleb hagejalt kostja kasuks kostja maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud välja mõista. Kostja kinnitas 04.12.2009.a kohtuistungil, et tema õigusabikulude nimekiri ja kuludokumendid on esitatud maakohtus ja asuvad toimikus (lk 146- 152). Sellele lisaks palus kostja apellatsioonimenetluses tasutud lõivu väljamõistmist hagejalt. Ringkonnakohus leiab, et toimiku lk-del 146-152 olev õigusabikulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on vajalike ja põhjendatud õigusabi kuludega. Dokumentidest nähtuvalt on kulud kantud käesoleva tsiviilasja raames. Kulude suurus ja tsiviilasja raames tehtud töö vastab tsiviilasja mahule ja keerukusele. Seega kuuluvad õigusabikulud väljamõistmisele summas 15 222 krooni (sisaldab käibemaksu). Vastav summa ei ületa ka 5% hagihinnast, sest algselt esitas hageja kostja vastu hagi, mille hind ületas 400 000 krooni. Kuigi hageja menetluse kestel osaliselt hagist loobus, ei loobutud hagist sellisel alusel mis võimaldaks loobumist 5%-lise määra arvestamisel arvesse võtta. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 3 000 krooni. Ka see tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. 14. Kostja sai apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi. Kostja vabastati apellatsioonkaebuse esitamisel osaliselt riigilõivu maksmisest 27 000 krooni ulatuses.
Hagejal tuleb vastav kohustus täita 15 päeva jooksul käesoleva lahendi jõustumisest alates (
lg 5) ja kohustuse täitmisega viivitamisel kulub kohaldamisele viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kohtuotsuse jõustumisest alates (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.