1-16-8242/37

1-16-8242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8242 Taotluse sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Kalle Mõttuse erakorraline ettekanne Indrek Uuselu karistuse täitmisele pööramiseks Menetlustoiming Kohtumääruse osaline tühistamine ja selles osas uue määruse tegemine Süüdimõistetu Indrek Uuselu (ik: 38706010238; viibib Tallinna Vanglas) Asja menetlemine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Tühistada Harju Maakohtu 27.09.
3. a kohtumääruse nr 1-16-8242 resolutsiooni punkt 1, millega pöörati täitmisele Indrek Uuselule Harju Maakohtu 27.09.
4. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 kuud ja 10 päeva vangistust.
5. Teha selles osas uus määrus ja lugeda punkti 1 järgmises sõnastuses: „ KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Indrek Uuselule Harju Maakohtu 27.09.
6. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
7. KrMS § 187 lg 1 alusel jätta menetluskulu, mis on Indrek Uuselul tekkinud seoses määruskaebuse koostamisega ja esitamisega 60 € (kuuskümmend eurot) – riigi kanda. Määrus saata süüdimõistetule Indrek Uuselule ja tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.09.
8. a kohtumäärusega 1-16-8242 pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Indrek Uuselule Harju Maakohtu 27.09.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Indrek Uuselu karistuse kandmise alguseks loeti 19.09.
10. a. Kohtumäärus on jõustumata. Süüdimõistetu Indrek Uuselu kaitsja vandeadvokaat esitas 10.10.
11. a Harju Maakohtule määruskaebuse, milles ta taotleb tühistada Harju Maakohtu 27.09.
12. a kohtumäärusega Indrek Uuselu suhtes ja teha uus arvestus üldkasuliku töö tegemise tundide ning kandmata karistuse osas. Indrek Uuselu ei nõustu kandmata karistuse arvestusega. Isik andis kaitsjale teada, et ta on osalenud kriminaalhoolduse ajal sotsiaalprogrammis. Kui üldkasuliku töö sooritajal on kohtu poolt pandud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, suunab kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalhooldusaluse riskidele ta kõige sobilikumasse sotsiaalprogrammi. Peale sotsiaalprogrammi nõuetekohast läbimist on võimalik vähendada kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tundide arvu sotsiaalprogrammis osaletud tundide arvelt. Töötundide arvestuses lähtutakse põhimõttest, et 60 minutit sotsiaalprogrammi võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, maksimaalselt kuni 30 tundi üldkasulikku tööd. Kohtumäärusest ei nähtu, kas tundide arvestus sisaldab ka sotsiaalprogrammis osalemist. Juhul kui isik on osalenud sotsiaalprogrammis ja seda ei ole üldkasuliku töö tundide puhul arvesse võetud, siis tuleb kandmata karistuse osa korrigeerida. Kriminaalhooldusametnik Kalle Mõttus teatas 11.10.
13. a Harju Maakohtu järelepäringule, et 27.09.
14. a Harju Maakohtu määrusega 1-16-8242 pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Indrek Uuselule Harju Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 kuud ja 10 päeva vangistust (tegemata 70 tundi üldkasulikku tööd). Tänaseks on selgunud, et I. Uuselu on
15. a mais-juunis läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ 7 tunni ja 30 minuti ulatuses. Sotsiaalprogrammi läbimine 7 tunni ja 30 minuti ulatuses on ekslikult jäänud välja üldkasuliku töö tegemise arvestusest. Seega tuleb senise tehtud üldkasuliku töö hulgale lisada veel 8 tundi ning tegemata üldkasuliku töö tundide arvuks on
16. KrMS § 389 lg 3 kohaselt kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse, teatades sellest viivitamata kaebuse esitajale ja menetlusosalisele, kelle huve see puudutab. Kohus, tutvunud Harju Maakohtu 27.09.
17. a kohtumäärusega 1-16-8242 ning süüdimõistetu Indrek Uuselu kaitsja vandeadv. abi Kadi Sitska määruskaebusega ning juhindudes KrMS § 389 lg 3 leiab, et Harju Maakohtu 27.09.
18. a kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 kuulub tühistamisele Indrek Uuselu suhtes täitmisele pööratud karistuse pikkuse suhtes. Kohtu järelepäringule teatas 11.10.
19. a kriminaalhooldusametnik, et Indrek Uuselu on
20. a mais-juunis läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ 7 tunni ja 30 minuti ulatuses ning sotsiaalprogrammi läbimine 7 tunni ja 30 minuti ulatuses on ekslikult jäänud välja üldkasuliku töö tegemise arvestusest. Seega tuleb senise tehtud üldkasuliku töö hulgale lisada veel 8 tundi ning tegemata üldkasuliku töö tundide arvuks on
21. Seega, kuna Harju Maakohtule ei olnud 27.09.
22. a kohtumääruse kuulutamisel teada, et Indrek Uuselu osales sotsiaalprogrammis 7 tundi ja 30 minutit ja kohus karistust täitmisele pööramisel ei 3 arvestanud selle asjaoluga, siis kuulub praegu Harju Maakohtu 27.09.
23. a kohtumääruse punkt 1 selles osas tühistamisele. Kohus teeb selles osas uue määruse, millega KarS § 69 lg 6 alusel pöörab täitmisele Indrek Uuselule Harju Maakohtu 27.09.
24. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/