1-18-5412/38

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS 1-18-5412

1. november 2018 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Paavo Randma Denis Avdejenkovi vahistuse elektroonilise valvega asendamata jätmine Tallinna Ringkonnakohtu
2. septembri
3. a määrus Vaidlustatud kohtulahend Denis Avdejenkovi kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, Kaebuse esitaja ja kaebuse liik määruskaebus Teised määruskaebemenetluse Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merry Tiitus pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja
4. oktoober 2018, kirjalik menetlus viis Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi RESOLUTSIOON
5. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
6. septembri
7. a määrus ja saata Denis Avdejenkovi kaitsja Ljudmilla Tšeussova määruskaebus Pärnu Maakohtu
8. juuli
9. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus.
10. Määruskaebus rahuldada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Pärnu Maakohtu
12. juuli
13. a määrusega anti Denis Avdejenkov kohtu alla süüdistatuna karistusseadustiku § 274 lg 1 järgi, jäeti muutmata tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja jäeti rahuldamata taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega.
14. D. Avdejenkovi kaitsja Ljudmilla Tšeussova esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotles vahistamise asendamist elektroonilise valvega.
15. Tallinna Ringkonnakohtu
16. septembri
17. a määrusega jäeti kaitsja kaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas, et kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale. Alates
18. novembrist 2017 on elektroonilise valve kohaldamise taotluse lahendamisel tehtava määrus selle edasikaebepiiranguga hõlmatud. 1-18-54121-18-5412 MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
19. Ringkonnakohtu määruse peale esitas kaebuse D. Avdejenkovi kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja maakohtu määruse peale esitatud kaebuse ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks saatmist. Alternatiivselt palub kaitsja asendada D. Avdejenkovi vahistamine elektroonilise valvega. Kaitsja tugineb Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
20. veebruari
21. a määruses nr 3-1-1-9-12 märgitule, et kuigi määruskaebe korras pole võimalik vaidlustada kohtumäärust, millega jäetakse rahuldamata taotlus vahistamise asendamiseks kergemaliigilise tõkendiga, pole elektroonilise valve puhul põhjust sellest arusaamast juhinduda. KrMS § 1371 lg 9 kehtiv redaktsioon sätestab, et kohtueelses menetluses kohaldatakse elektroonilise valve kohaldamisele või kohaldamisest keeldumisele ja valve kohaldamise põhjendatuse kontrollile kautsjoni kohta kehtivaid sätteid. Samas nähtub KrMS § 1371 lg-st 7, et kahtlustatav või süüdistatav vabastatakse vahi alt ning talle kohaldatakse elektroonilist valvet pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist või kõrgema astme kohtus tehtud kohtumääruse jõustumist.
22. Määruskaebusele esitas vastuse Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merry Tiitus, kelle arvates jättis ringkonnakohus maakohtu määruse peale esitatud kaebuse õigesti läbi vaatamata. Riigikohtu
23. veebruari
24. a määruses nr 3-1-1-9-12 väljendatud seisukoht ei ole alates
25. novembrist 2017 asjakohane. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
26. Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis
27. novembri
28. a määruses nr 1-18-2232/94, et kohtumäärus, millega jäetakse kohtumenetluses rahuldamata poole taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega, on jätkuvalt määruskaebe korras vaidlustatav. Jättes kaitsja kaebuse ekslikult läbi vaatamata, rikkus ringkonnakohus oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 mõttes. Selle vea tõttu tuleb ringkonnakohtu määrus tühistada ja maakohtu määruse peale esitatud kaebus tuleb saata ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks.
29. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6, § 362 p-st 2 ja § 339 lg-st 2 ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
30. novembri
31. a määrusest nr 1-18-2232/94, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu
32. septembri
33. a määruse ja saadab D. Avdejenkovi kaitsja L. Tšeussova määruskaebuse Pärnu Maakohtu
34. juuli
35. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus. Riigikohus rahuldab D. Avdejenkovi kaitsja P. Järve määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 2