Obsah (9)

§ 102§ 1§ 31§ 28§ 22§ 108§ 86§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018. a kell 14.00, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3247 Tsiviilasi Eksam

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada juhatuse liiget Meelis Viisileht’e, endist juhatuse liiget Andres Petritšenko’t ja endist juhatuse liiget Andres Soojärv’e kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust
2. juunil
3. a kell 10.
4. Kui Meelis Viisileht, Andres Petritšenko ja Andres Soojärv vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Toomas Saarmale ajutise pankrotihalduri tasu 2 160 eurot (sh käibemaks) ning mõista see välja Eksamo AS pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Haldur (a/a EE452200221056487870, AS Swedbank).
6. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Kohtule 28.02.
7. a esitatud saneerimisavalduse kohaselt oli juhtkonna hinnangul võimalik Eksamo AS saneerimise läbi muuta taas jätkusuutlikuks ettevõtteks. Kohus algatas 09.03.
8. a määrusega saneerimismenetluse ja nimetas saneerimisnõustajaks Toomas Saarma. 12.04.
9. a esitas ettevõtja taotluse saneerimismenetluse lõpetamiseks ja ajutise pankrotihalduri nimetamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõtjal 31.03.
10. a seisuga vara 156 538,24 euro väärtuses (lisandub liisingvara 310 675,36 euro väärtuses) ning kohustusi 242 685 euro ulatuses tarnijate ees, laenude ja liisingute eest kuuluvad tasumisele kohustused kokku summas 269 462 eurot. Puuduvad vahendid kõigi kohustuste täitmiseks. Juhatuse liikme hinnangul on ettevõte maksejõuetu. 19.04.
11. a määrusega nimetas kohus Eksamo AS ajutiseks halduriks Toomas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Eksamo AS pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Toomas Saarma.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara bilansilises väärtuses 566 762,98 eurot, ilma liisingvarata moodustab võlgniku vara 280 064,04 eurot. Võlgniku kohustuste maht on 563 575,31 eurot, millest lühiajalised kohustused moodustavad 318 260,07 eurot ja pikaajalised 245 315,24 eurot. Laenu- ja liisinglepingtest on osaliselt muutunud sissenõutavaks omanikulaen summas 100 000 eurot. Ülejäänud laenu- ja liisinglepingutest tulenevad kohustused muutuvad sissenõutavaks

1. aasta lõpus või järgnevatel aastatel. Ajutise halduri hinnangul puuduvad kujunenud olukorras võimalused nõuete tervikuna tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. 2 Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja
2. a kevadel, mil saneerimismenetlus ebaõnnestus.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud asjaolu, et võlgniku tänane äritegevus võimaldab täita uusi tekkivaid kohustusi, kuid ei võimalda vanade, eelmise juhtkonna ajal tekkinud, kohustuste kohest täielikku likvideerimist. AS Eksamo uus juhtkond on majandusseisu parandamiseks alandanud tegevuskulusid, korrastanud ettevõtte finantsandmed ning ümberkorraldanud tootmist. Eksamo AS-l oli äriplaan kasumlikuks majandamiseks, kuid ettevõttel on võlgnevused kaubatarnijate, laenuandjate (eelmise omanikuga seotud isikute antud laenud) ja üürileandja ees. Maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§ 86

lg 1 ja § 19 lg 3 alusel kohustatud juhatuse liige Meelis Viisileht ning endised juhatuse liikmed Andres Petritšenko ja Andres Soojärv. Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma on esitanud tasunõude 20 töötunni eest kokku summas 1 800 eurot (lisandub käibemaks summas 360 eurot). Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 160 eurot (sisaldub käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

§ 31

lg 6 kohaselt kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kuluste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3