) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui 2 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud, mida pole kompromissis märgitud, poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 800 eurot ja vastavalt kostja taotlusele tuleb talle tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 900 eurot. Kuna kostja (vastuhageja) vähendas 31.03.2017 dokumendis oma esialgset nõuet, siis selliselt hagihinnalt (162 807,28 eurot) tulnuks maksta riigilõivu 1 800 eurot. Kostja on maksnud riigilõivu 2 100 eurot, seega 300 eurot rohkem ja võib taotleda enammakstu tagastamist. Vastavalt
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolmele tööpäevale. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt
lg-st 2 Harju Maakohtu 27.04.2018.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-16-8617 menetluse. Kohus lõpetab menetluse, kuivõrd vastavalt Riigikohtu lahendile 3-2-1-182-13 ei saa iseseisva nõudeta kolmas isik vastuolus hageja või kostja, kelle poolel ta menetluses osaleb, tahtega menetluse lõpetamist takistada ega selle tingimusi mõjutada (
Kuna kompromissi järgi jäävad kompromissis kajastamata kulud poolte endi kanda, ei ole kolmandal isikul alust nõuda menetluskulude hüvitamist. Küll võib ta nõuda kulutuste hüvitamist
/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.