← Eesti

2-17-12963/13

Obsah (5)§ 430§ 428§ 168§ 661§ 462

2-17-12963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12963

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Xxx(hageja I) ja Xxx(hageja II) esitasid 31.08.2017 Harju Maakohtule hagi Xxx(kostja) vastu elatise saamiseks. Hagejad palusid mõista kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras.
  2. Kohus võttis 04.09.2017 määrusega hagiavalduse menetlusse.
  3. 18.04.2018 toimunud eel- ja kohtuistungil täpsustasid hagejad hagiavalduses esitatud nõuet ja palusid kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista igakuise elatise summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 31.08.2017 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Lisaks eeltoodule avaldasid pooled kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus teatas, et teeb kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise kohta kirjalikult vormistatud määruse avalikult teatavaks 18.04.2018 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantseleis ja e-toimikus. 3.
  4. Muu hulgas esitasid menetlusosalised istungil kohtule ühise taotluse, milles palusid jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed asendada tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode, sünniaegu, aadresse ja muid kontaktandmeid. Kohus selgitas, et lahendab menetlusosaliste ühise taotluse asja lõpetavas lahendis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus leiab, et istungil poolte poolt avaldatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada. 2 2-17-12963 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 6.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

8.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. 10. Kohus rahuldab

§ 462

lg 2 alusel menetlusosaliste poolt 18.04.2018 esitatud taotluse asendada käesolevas jõustunud määruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode, sünniaegu, aadresse ja muid kontaktandmeid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.