) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pavlu Järve OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pandiesemete (suurköögiseadmete) müügist saadud 11 400 eurot ning väikevahendite müügist saadud 538 eurot. Kokku on pankrotivara hulka laekunud 11 938 eurot koos käibemaksuga.
alusel on pankrotihaldur teostanud väljamaksetena ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 216,80 eurot ning käibemaksu katteks 1 777,20, kokku 2 994 eurot. Kogu pankrotivara on võõrandatud ning pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul varalisi nõudeid kolmandate isikute vastu. Pankrotihaldur on vara valitsemisel korraldanud 2 enampakkumist vallasvara müügiks, korraldanud üüripinna vabastamise, koristamise ning väikevahendite müügi. Pärast väljamaksete tegemist jääb võlausaldajatel nõudeid rahuldamata 37 402,09 euro ulatuses. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud mitte ühtegi hagi. Pankrotihaldur ei ole käesolevas menetluses tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud juhatuse liikme tahtlik kohustuste rikkumine või alternatiivselt tahtlik kahjustamine, mistõttu ei ole tuvastatud käesoleval juhul, et maksejõuetuse oleks põhjustanud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Tulenevalt eeltoodust asub pankrotihaldur seisukohale, et maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis 2
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Tulenevalt eeltoodust kuulub Pavlu Järve OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristjan Aava tuleb vabastada Pavlu Järve OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Pavlu Järve OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks on põhjendatud määrata võlgniku juhatuse liige V V (isikukood xxxx).
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub kohtul määrata tema tasu suuruseks 1081,47 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse, et pankrotimenetlusse laekus 9948,33 eurot (ilma käibemaksuta). Vastavalt
lg-le 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800, millelt käesolevas asjas on halduri tasu alammäär 1597 eurot. Praegusel juhul on pankrotivarasse halduri tasu katteks jäänud 1297,76 eurot, millise summa haldur ka oma tasu suuruseks määrata palub (sh käibemaks). Kohus leiab, et taotletav halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Seega määrab kohus pankrotihaldur Kristjan Aava tasuks 1084,47 eurot, millele lisandub käibemaks 216,29 eurot, kokku 1297,76 eurot, väljamaksmisega Advokaadibüroole Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.