1-08-9591\2

1-08-9591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9591 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Raul Palmaru Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid JR tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu JR (isikukood: xxx viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada JR karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.02.2010.a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Liilia Juhandi järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) ning kohustada JRt järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada JR suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. JR vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele ja JRle. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava JR tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. JR tunnistati süüdi Rootsi Kuningriigi Värmlandi Maakohtu kohtuotsusega 01.12.2006.a raske narkokuriteo eest. Lääne-Rootsi Ringkonnakohtu 23.02.2007.a kohtuotsusega muudeti ära I astme kohtuotsus ja määrati vangistuseks 3 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise algus oli 02.08.2006.a ja lõpp on 02.02.2010.a. JR kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole olnud, kuna kannab karistust vastuvõtuosakonna lukustatud kambris. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama abikaasa juurde Tallinnasse, töökoht on vabanedes olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub JR vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval on olemas kindel elu- ja töökoht, toetav sotsiaalne võrgustik ning kinnipeetavale on vajalik vabanemisel kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll, et suunata JR oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. JR taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusest üle poole on kantud ning kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi. Vanglatest iseloomustatakse teda positiivselt, Rootsi Vanglas töötas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks, lähedaste toetus. Isik ei olnud varem kriminaalhoolduse all olnud. 3 Kaitsja toetab prokuröri arvamust. Kaitsealusel on väga positiivsed iseloomustused. Tal on vabanemiseks kõik tingimused täidetud, samuti toetus lähedaste poolt, kes viibivad ka kohtusaalis. Palub taotlus rahuldada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik JR isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusest üle poole on kantud ning kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi. Vanglatest iseloomustatakse teda positiivselt, Rootsi Vanglas töötas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks, lähedaste toetus. Isik ei olnud varem kriminaalhoolduse all olnud. Asja materjalidest nähtuvalt on JR karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – JR on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse JR positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on JR aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et JR tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on JR olemas kindel elu- ja töökoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa JR edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata JR püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik