← Eesti

2-18-109639/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-109639 Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi Alvis Krūmiņši vastu võlgnevuse nõudes 845,69 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: B2 Kapital SIA, registrikood 40103645131 Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post xxx) Kostja: Alvis Krūmiņš (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Alvis Krūmiņšilt välja B2 Kapital SIA kasuks põhivõlgnevus 713,19 eurot, võla sissenõudmiskulud 44,99 eurot ja
  4. juuli 2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 30,45 eurot.
  5. Mõista Alvis Krūmiņšilt välja B2 Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (713,19 eurot) alates
  6. juulist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  7. Mõista Alvis Krūmiņšilt välja B2 Kapital SIA kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot, kokku 275 eurot. Alvis Krūmiņšil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (275 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
  8. Jätta rahuldamata hageja õigusabikulude nõue summas 40 eurot ja õigusabikulude nõue maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  10. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  11. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED B2 Kapital SIA nõuab
  12. juulil 2018 esitatud hagis Alvis Krūmiņši vastu 713,19 euro suuruse põhivõlgnevuse, 44,99 euro suuruse võla sissenõudmiskulu, 30,45 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Tele2 Eesti AS’i vahel
  13. augustil 2017 sõlmitud liitumislepingutest. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata.
  14. veebruaril 2018 loovutas Tele2 Eesti AS nõude kostja vastu hagejale. Kostjale on juba varasemates menetlustes üritatud dokumente kätte toimetada 3-l erineval Valga linna aadressidel, kus aga korterite omanikud on kinnitanud, et nimetatud isik ei ela antud aadressidel. PPA Lõuna prefektuur on kinnitanud samuti, et neil puudub vajalik info isiku kohta. Kuna käesolevas asjas juba ka maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus 2

(3)hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  1. juulil 2018 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega
  2. augustil
  3. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 7.09.2018). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud koos hagiga ka taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 euro, maksekäsus kiirmenetluses ettenähtud õigusabikulude 20 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 140 euro väljamõistmiseks.
  4. septembril 2018 kinnitas hageja esindaja, et täiendavaid menetluskulusid neil tekkinud ei ole. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 140 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust – tegemist ei ole keerulise nõudega, hagiavalduse tüüpvormi (samalt lepinguliselt esindajalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 100 eurot. Lisaks leiab kohus, et põhjendatud ei ole ka maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS §-st 4842 määratakse avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot vaid maksekäsu kiirmenetluses selle lõpetamisel maksekäsuga või menetluse lõpetamisel määrusega võla tasumise tõttu. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu seega (175+100) 275 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 275 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.