lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E I selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumistega, palub anda talle viimane võimalus, lubab, et ei hakka narkootikumi tarvitama. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusamentiku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldus E Ii suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt E I rikkus registreerimiskohustust 4 korda. Samuti rikub ta kohustust jätkata üldhariduse omandamist. Käesoleval õppeaastal pole ta kordagi kooli külastanud. Peale selle rikub ta jätkuvalt kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tema seletuse kohaselt ei käi ta koolis, kuna see ei meeldi talle. 11.09.2018 saabus registreerimisele liiga hilja, pärast kriminaalhoolduse tööaega. 27. ja 28.09.2018 ei tulnud registreerimisele kuna bussijuht ei lasknud teda ilma rahata bussi. 03.10.2018 jäi aga bussist maha. Kanepit suitsetas, kuna sõbrad pakkusid. Ka varasemalt on E I rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning registreerimiskohustust, mille tulemusel esimese rikkumise eest määrati talle kohustus läbida nõustamine psühhiaatri juures ning teise rikkumise puhul pikendati temale määratud katseaga 3 kuu võrra. Peale selle nähtub ettekandest, et E Ii kahtlustatakse katseajal kolme uue kuriteo toimepanemises. E Ii käitumine on katseajal muutunud vaid halvemaks, ta näitab üles soovimatust teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning alluda temale pandud kohustustele. Kohus on kahe varasema erakorralise ettekande puhul rakendanud tema suhtes kergemeid meetmeid, pikendades katseaega ning kohustades teda läbima nõustamine psühhiaatri juures. E I ei suhtu tõsiselt temale mõistetud tingimisi karistusse ning temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Kohus on juba korduvalt andnud E Iile võimaluse enda käitumise parandmiseks ning kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, kuid see on kahetsusväärselt läbi kukkunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätkab rikkumiste toimepanemist ning ei täida talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine käitumiskontrolliga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata E Iile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva, mis oli mõistetud Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus E I´ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
lg 1 alusel teatab maakohus E Iile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Kui E I ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist
Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus E I´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu summas 90 eurot.
Määrus saata Viru Vangla Kolmandale üksusele teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.