← Eesti

2-17-9183/7

Obsah (6)§ 407§ 162§ 138§ 144§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsi

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 29.06.2017 kohtumäärusega. Kohus toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu. Teade avaldati 06.11.2017 ja loeti 15 päeva möödumisel kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXlt Bondora Servicer OÜ kasuks välja kokku 7 383,51 eurot, so põhivõlgnevus 7 003,39 eurot, intress 253,71 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 71,07 eurot, kõrvalnõuded 56,66 eurot. Kohus jätab osaliselt kõrvalnõuded välja nõudmata, sest 2 leiab, et kõrvalnõudeid, mida hageja sõnastab menetluskuludena summas 1 303,18 eurot, ei ole õigustatud küsida peale maksegraafiku ülesütlemist etteulatuvalt kuni 2020.a, samuti ei ole selliste kulude kandmine tõendatud.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi 80 % ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda 80 % ulatuses ja hageja kanda 20 % ulatuses. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, ei ole tal ka menetluskulusid tekkinud. Hageja menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 220 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse

§ 174

lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 600 eurot ja õigusabikulud 220 eurot 80 % ulatuses, so summas 656 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.