Obsah (9)

§ 34§ 40§ 39§ 150§ 32§ 31§ 1§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Lahendi tegemise aeg ja koht 17.10.2018.a., Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13694 Tsiviilasi I G, E G ja K G avaldus A G pärandvara pa

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse

§ 40

kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 17.10.2018 kell 16.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse

§ 39kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale.

Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 mõttes jäävad Ts

MS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.09.2018.a. I G, E G ja K G avaldus võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri A G (isikukood xxxx) 19.05.

1. Avalduse kohaselt on A G pärandvara üle läinud kolmele avaldajale. Avaldajad taotlesid 22.06.2018 notar Erki Põdra büroos pärandvara inventuuri ja selle on läbi viinud Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler. Inventuurist nähtuvalt ületavad surnu kohustused oluliselt varade väärtuse. Avaldajad ei ole nõus kohustuste täitmisega oma vara arvel, mistõttu on käesoleva avalduse esitamine põhjendatud. Avalduse kohaselt on teadaolevaid kohustusi vähemalt ca 42 tuhande euro ulatuses ning vara on kokku ca 2200 eurot. Eeltoodut arvestades paluvad avaldajad kuulutada välja A G pärandvara pankrot. Ajutise halduri aruanne I Võlgniku üldandmed: A G, isikukood xxxx, surnud 19.05.2018.a. Pärimismenetluses on pankrotiavalduse kohaselt notar Erki Põdra poolt 4.09.2018 väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on A G pärijaks on tunnistatud lapsed I G, E G ja K G, igaüks 1/3 suuruses mõttelises osas (lisa 2 – pärimistunnistus). Rahvastikuregistri andmetel oli A G perekonnaseisult surma hetkel lahutatud. Abielu H G’iga (i.k. xxxx) oli sõlmitud perioodil 17.05.1975 – 2.07.2002, abielu lõppes lahutusega (lisa 1 – väljavõte rahvastikuregistrist). Pärandajal oli kolm järeltulijat, kes on tunnistatud võrdsetes osades pärijateks. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste ja avaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse materjalidest. Pärimismenetluses on kohtutäitur Kersti Seisler teostanud A G pärandvara inventuuri (lisa 3 - pärandvara inventuur). 2.
2. Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel pärandaja nimele registreeritud kinnisasjad puuduvad. Pärimistunnistuses on notar kinnitanud, et pärimismenetluses pärandaja nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi varaühisust. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandaja lahutatud abikaasa nimele on käesoleval ajal registreeritud korteriomand xxxx (lisa 4 – väljavõte kinnistusraamatust). Korteriomand on H G’i nimele registreeritud 17.04.2001.a. H G ja A G abielu lahutati 2.07.
3. Seega, on korteriomand omandatud abielu ajal. Ajutisel halduril puuduvad andmed, kas abikaasadel oli sõlmitud abieluvaraleping või kas abielu lahutamisel jagati vara, mis jäi lahutatud abikaasa lahusvaraks. Ajutisel halduril puudub ka teave selle kohta, kas abikaasad omavahel tegid kokkuleppe ühisvara jagamise osas. Käesoleval ajal ei ole ajutine haldur pärandajal kinnisvara tuvastanud. 2.
4. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: 2.2.
5. Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. 2.2.
6. Rahalised vahendid : Pärandajale kuulus arvelduskonto nr xxxx7 SEB Pangas, mille jääk 24.09.2018 seisuga on 84,22 €. Konto väljavõttelt nähtub, et pärast pärandaja surma on kontole laekunud töövõimetushüvitis summas 84,01 € (lisa 5 – SEB Pank vastus ja konto väljavõte). Swedbank kinnitab, et pärandaja omas kontot nr xxxx, mille jääk on 0,00 € ja tehingud kontol pärast isiku surma puuduvad (lisa 6 – Swedbank vastus). Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja nimele on registreeritud kohustuslik pensionikonto nr xxxx, mille saldo on 2006.725 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. SEB Pank ei ole ajutisele haldurile osakute olemasolu kinnitanud. Ajutine haldur tugineb inventuuris esitatud andmetele. Seisuga 12.10.2018 on fondi osaku väärtus 1,08680 ehk 2 180,91 € (konto väärtus muutub igapäevaselt, seega lõplik summa sõltub osakute tagastamise päeva seisu väärtusest). 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, ajutise halduri poolt on tuvastatud, et pärandajal puudub kinnisvara. Rahalisi vahendeid on kontol 84,22 € ja pensionikonto osakute väärtus on prognoositavalt 2 180,91 €. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused: 3.
7. Swedbank P & C Insurance AS nõue on täitmisel kohtutäitur Andrei Krek büroos. Nõudest 2 286,80 € moodustab võlausaldaja nõue ja 549,56 € moodustavad täitemenetlusega seotud kulud (lisa 8 – Andrei Krek vastus ajutisele haldurile) 3.
8. Salva Kindlustuse AS nõue on täitmisel kohtutäitur Risto Kütt’i büroos. Nõudest 156,13 € moodustab sissenõudja nõue ja täitemenetluse kuludest summas 85,76 € (lisa 9 – Risto Kütt vastus ajutisele haldurile). 3.
9. Riigi Tugiteenuste Keskus nõue summas 1 789,53 € on täitmisel kohtutäitur Tatjana Afanasjeva büroos. Täitemenetluse kulud moodustavad 141,08 € (lisa 10 – kohtutäitur Tatjana Afanasjeva vastus ajutisele haldurile). Kohtutäitur Raigo Pärs on ajutisele haldurile kinnitanud, et tema menetluses Ain Gutmanniga seotud täiteasju ei ole (lisa 11 – Raigo Pärs vastus ajutisele haldurile). Täitemenetluste registri kohaselt on pärandaja vastu täiturite menetluses 3 aktiivset sissenõudja avaldust, mis on eelpool nimetatud (lisa 12 – väljavõte täitemenetluste registrist). Inventuuris on kajastatud veel IF P ja C Insuranse AS nõude kohta summas 35 976,14 € on märge, et kohtutäituri üleskutsemenetluses pole nõuet võlausaldaja esitanud ning Raigo Pärs, kelle menetluses antud nõue oli, on täitemenetluse lõpetanud. Pankrotiavalduses on avaldaja esitanud pärandaja matusekulud summas 693 € ja inventuuri tegemise kulud 48 €, kokku 741 €. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et käesoleval ajal on pärandaja kohustused võlausaldajate ees 4 973,46 eurot ja kohtutäiturite tasud ja kulud täitemenetluste läbiviimisest 776,40 €; KOKKU nõudeid 5 749,86 eurot. IV Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Analüüsides täitemenetluse registris avaldatud nõudeid, oli pärandajal eelduslikult raskusi oma kohustuste täitmisel ka eluajal. V Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse kohta. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et pärandajal olev vara ei kata kohustusi ning seega on välja kujunenud pärandvara maksejõuetus, sest vara väärtus ei kata pärandvara kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 31

lg 1 teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: rahuldada I G, E G ja K G pankrotiavaldus ja kuulutada välja A G (i.k. xxxx, surn. 19.05.2018) pärandvara pankrot; ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; mõista pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu ja kulud. Ajutise halduri tasu taotlus on esitatud summas 344 eurot, kulud 68 eurot, kokku 412 eurot, (lisandub käibemaks) väljamõistmiseks pärandvara arvelt OÜ-le xxxx a/konto: xxxx Swedbank. Kohtu seisukoht Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärandvara olemusest tulenevalt vara juurde tekkimist ette näha pole ja seega on pärandvaratomp püsivalt maksejõuetu. Avaldajad on esitanud andmed võlgniku varade ja võlgade kohta, need on kooskõlas ajutise halduri aruandes märgituga. Kuna pankrotivara väärtus on väiksem tänaseks teadaolevast võla kogusummast, siis on pankrotisituatsioon olemas. Võlgnik/pärandvara on maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab

§ 56nõuetele.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et A G pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Esitatud taotlus tasu ja kulude rahuldamiseks pankrotivara arvel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele esitatud summas. Avaldajatel ei ole taotluse osas vastuväiteid.

§ 31lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik