2-18-10397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2018 Rapla Tsiviilasja number 2-18-10397 Tsiviilasi R L hagi M L vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Edasikaebeõigus puudub kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. Kohtuotsus jõustub koheselt. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R L IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx Kostja M L IK xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada R L IK xxxxxxxxxxx ja M L IKxxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, abieluakti nr xx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xx. xxxxxx xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri kande nr xx. Pooltel ei ole alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud 12.01.
- Abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja pooled elavad lahus. Poolte vahel ei ole käesoleval ajal vaidlust ühisvara jagamise üle. Hageja arvates on suhete taastamine ja abielu jätkamine võimatud.
- Kostja vastas 02.09.2018 hagile e-posti teel, ning soovis leppida, ei soovinud lahutust.
- Kohtuistungil 06.11.2018 võttis kostja hagi õigeks, kuid esitas vastuväite hageja perekonnanime säilitamise osas. Hageja jäi hagiavalduse juurde, nime muutmist ei 1
(2)2-18-10397 soovinud. Poolte vahel ei ole pooleli ühisvara jagamise vaidlust. Pooled avaldasid 06.11.18 istungil kohtule, et loobuvad ühiselt kaebeõigusest.
- Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xx. xxxxxx xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri abielukande nr. xx (tlk 10). Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud jaanuaris 2010.a, mis on kaheksa aastat tagasi. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 eeldatakse abieluliste suhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesoleval juhul on abikaasad elanud eraldi 8 aastat, mistõttu abielusuhete lõppemist saab eeldada. Pooled on kinnitanud, et kooselu on lõppenud ja suhete taastamine ei ole võimalik. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovi oma perekonnanime muuta. Menetluskulud
- Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2
(2)