Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Plus Capital AS (hageja) Tartu Maakohtule hagi Silver Vähi (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 292,22 eurot, intressi 22,67 ja viivise 94,92 eurot; osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 8659,84 eurot, intressi 882,31 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot ja viivise 2570,29 eurot; tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise 0,066% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 292,22 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018; tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise 0,06% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 8659,54 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Nõude aluseks on kostja ja Hansapost OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX ning kostja ja Väikeliising Eesti OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX. Nimetatud lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil XXX 13.02.2018 isiklikult allkirja vastu üle antud kostja elukaaslasele K.K.. Vastavalt
Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt
lõikele 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Hagiavalduse resolutsioonis ning hagiavalduse p-s 3.1 on hageja märkinud osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse suuruseks 292,22 eurot ja arvestanud sellelt viivist (määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 summas 94,92 eurot). Hagiavalduse p-st 3.1 ja hagiavaldusele lisatud lepingu ülesütlemise teatisest (tl 21) nähtub, et põhiosa võlgnevus oli 229 eurot. Sellest tulenevalt on hagejal õigus arvestada ka viivist võlgnevuselt summas 229,22 eurot. Viivis võlgnevuse summalt 229,22 eurot lepingujärgse viivise määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 on 73,97 eurot (viivisearvestus tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades). Osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 63 euro (292,22 eurot - 229,22 eurot), sellelt arvestatud viivise 20,95 euro (94,92 eurot - 73,97 eurot) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas jääb hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Arvestades hagi rahuldamise ulatust on kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud
lg 1 alusel kostja kanda.
lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 650 eurot ning õigusabikulu 250 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 100 eurot (
Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.