1-18-7506/6

(17233000647)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Roman Kurchevskiy süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Roman Kurchevskiy isikukood 37607092224; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx Kehvad karistused puuduvad. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2016-16.12.2016 ja 17.05.2017-18.05.2017; elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 16.12.2017; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Kurchevskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.201616.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja 17.05.2017-18.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva, s.o kokku 5 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 1 1-18-7506 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata karistust, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Roman Kurchevskiy ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.10.

1. Tsiviilhagi: Kannatanu OÜ R tsiviilhagi rahuldada ning mõista Roman Kurchevskiylt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu OÜ R (rg-kood xxx) kasuks 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 95 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda OÜ R arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank. Asitõendid: - toimikus asuvad 2 andmekandjat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - turvaelemendi osad ja kassatšekk, mis on antud hoiule asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktiga nr 4497 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Roman Kurchevskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Kurchevskiy temalt väljamõistetud riigi nõude summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700051083 ning selgitus „Roman Kurchevskiy, 1-18-7506, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Kurchevskiyt süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.12.2016 kella 13.00 paiku kaupluses L-cosmetics, mis kuulub OÜ-le L , aadressil xxx, võttis võõra vara varguse eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, müügiriiulilt kreemi Natura Siberica maksumusega 9 eurot. R. Kurchevskiy, viibides 14.12.2016 kella 14.30 paiku kaupluses M T OÜ, aadressil xxx, võttis 2 1-18-7506 võõra vara varguse eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, müügivitriinilt musta värvi jope Guess Marciano, maksumusega 159 eurot ja sinist värvi naiste teksapüksid Mangano maksumusega 113 eurot. R. Kurchevskiy, olles isikuna, kes paneb harjumusest toime süstemaatilisi vargusi, viibides 14.12.2016 kella 17.30 paiku kaupluses OÜ R J , mis kuulub OÜ-le R, aadressil xxx, võttis võõra vara varguse eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, müügivitriinilt tumesinist värvi jope Columbia Qantum Voyage Hooded Jacket, maksumusega 259,95 eurot. R. Kurchevskiy võttis jopelt ära turvaelemendi, lõhkudes ära turvaelemendi ja rikkus sellega jope ära. Varastatud kaubaga möödus R. Kurchevskiy kassast, jättes kauba eest maksmata. Tema tegevus jäi temast sõltumatul põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Varastatud esemed tagastati OÜ le M T ja OÜ le L kauplusele rikkumata kujul. OÜ le R tekitati varalise kahju summa summas 259,95 eurot; samuti tekitati 3 euro suurune kahju turvaelemendi lõhkumisega. Peale selle R. Kurchevskiy, isikuna, kes paneb harjumusest toime süstemaatilisi vargusi, tungis 16.05.2017 ajavahemikul kella 14.00st kuni 17.00ni lukustamata veoauto haagisesse, mis seisis T lõbustuspargi territooriumil xxx hoone kõrval ja varastas sealt kannatanutele A G ning V G kuuluvad esemed. S.o ketaslõikuri Bosch, maksumusega 142 eurot; kaks mägijalgratast Kros Hexagon X4, üldmaksumusega 600 eurot; lihvimasina Bosch, maksumusega 142 eurot; akutrelli Bosch, maksumusega 99 eurot; nurklihvija Bosch, maksumusega 65 eurot; tikksae Black and Deker, maksumusega 60 eurot; poleerimismasina DWT, maksumusega 70 eurot; testeri Mastech 8229, maksumusega 65 eurot; testeri Mastech 2109, maksumusega 25 eurot; tööriistakomplekti üldmaksumusega 80 eurot. Sellega tekitas ta kannatutele kahju summas 1 348 eurot. Kriminaalmenetluse käigus varastatud asjad osaliselt tagastati kannatanutele. Kannatanutele tagastati ketaslõikur Bosch, maksumusega 142 eurot; mägijalgratas Kros Hexagon X4, maksumusega 300 eurot; lihvimasin Bosch, maksumusega 142 eurot; akutrell Bosch, maksumusega 99 eurot; nurklihvija Bosch, maksumusega 65 eurot; tikksaag Black and Deker, maksumusega 60 eurot; poleerimismasin DWT, maksumusega 70 eurot; tester Mastech 8229, maksumusega 65 eurot; tööriistakomplekt, üldmaksumusega 80 eurot; tagastatud esemete üldmaksumus on 1 023 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani R. Kurchevskiy toime võõra vara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissemurdmisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
4. Kooskõlas R. Kurchevskiy, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Kurchevskiy süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p-des 8 ja 9 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ning ja mis jäetakse tingimisi KarS § 73 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Tsiviilhagi R. Kurchevskiy tunnistab ja see kuulub temalt väljamõistmisele. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R. Kurchevskiylt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot. Kaitsjatasu summas 252 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse R. Kurchevskiyle otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
5. Kohtuistungil avaldas R. Kurchevskiy, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud ja on nõus ka kannatanu tsiviilhagi hüvitamisega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-18-7506 Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. Kurchevskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on R. Kurchevskiy võtnud omaks.
9. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4