lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, asub kohus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku ainsaks reaalseks varaks 9/100 mõtteline osa kinnisasjast registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx, reaalosa eluruum nr xxxbilansilise väärtusega 174 285 eurot. Ajutine haldur on tutvunud erinevate kinnisvara müügiportaalidega ning nimetatud tänaval on korteriomandite ruutmeetri müügihinnaks ligikaudu 1829 eurot/m2, mis teeks antud korteriomandi eeldatavaks turuväärtuseks ligikaudu 204 000 eurot. Lõplik hind sõltub korteri seisukorrast. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 15 636 358 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sest võlgnikul on kohustusi kordades rohkem kui varasid ning avaldus tuleb rahuldada. Maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ GROVE INVEST (registrikood 10650963) pankrotihalduriks. Martin Krupp tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 7
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Martin Krupp on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 26 tundi summas 2340 eurot (1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 468,00 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi kokku summas 145,56 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 23.08.2018 algusega kell 13:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, saal nr 4006. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.