Obsah (6)

§ 430§ 661§ 428§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13015 Kohtuasi NP Autod OÜ hagi XXX vastu 4 860 eurot

§ 430

lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-16-13015. 2.5 Juhindudes

§ 661

lg-st 4 pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-13015 NP Autod OÜ hagis XXX vastu 4 860 euro nõudes.
2. Tagastada hagejale NP Autod OÜ arvelduskontole nr EE642200221064132874 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 200 eurot selgitusega „Tsiviilasi 2-16-13015; riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on NP Autod OÜ hagi XXX vastu 4 860 euro nõudes. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 20.12.2017 kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel 29.08.2016 riigilõivu 400,00 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 200,00 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik