KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13543 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi L. K. ja K. K. vastu

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist, seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on kostjad pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on kostjad menetluskulud hagejale juba hüvitanud, mistõttu puudub vajadus menetluse lõpetamise määruses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja on taotlenud seoses hagist loobumisega

§ 150lg 2 p 2 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 11.09.2018 riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole (tl 28).

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. 2