KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- oktoober 2018 1-14-8298 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus Raul Koppe (isikukood 36410064213) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
- augusti
- a määrus Raul Koppe Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Valdo Gerassimov Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
- augusti
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Pärnu Maakohus tunnistas
- aprilli
- a otsusega Raul Koppe süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistas teda 6 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus seda karistust Pärnu Maakohtu
- juuni
- a otsusega R. Koppele mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud 11 päeva vangistust. R. Koppe karistusaeg algas
- aprillil 2014 ja see lõpeb
- novembril
- augustil 2018 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid R. Koppe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Vangla ega prokuratuur R. Koppe ennetähtaegset vabastamist ei toetanud.
- Tartu Maakohus jättis
- augusti
- a määrusega R. Koppe karistuse kandmiselt vabastamata.
- Maakohus märkis, et R. Koppel on võimalik saada majutus- ja nõustamisteenust MTÜ-lt Lootuse Küla ning ta saab seal läbida alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi. Kuna programm kestab kümme kuud, pakutakse majutusteenust vaid tähtajaliselt. Puuduvad andmed selle kohta, et MTÜ Lootuse Küla esindaja oleks andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Lisaks ei ole kriminaalhooldusametnik kontrollinud, kas Lootuse Küla eluruumides on tagatud elektrienergiaga varustatus ning kas elukoht asub GSM-i levialas. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist valvet kohaldada.
- Lisaks leidis kohus sedagi, et R. Koppe karistuse kandmiselt vabastamiseks ei ole täidetud ka KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. R. Koppet on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas varavastaste ning narkootikumidega seotud süütegude eest. Ta kannab juba mitmendat reaalset vangistust. Arvesse tuleb võtta ka kuriteo asjaolusid. R. Koppe käitles suures koguses narkootilisi aineid metamfetamiini ja GHB-d. Käitlemisteod on toime pandud Pärnu Maakohtu
- juuni
- a otsusega kohaldatud katseajal. Veel näitab R. Koppe puhul uute kuritegude toimepanemise riski tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Süüdimõistetu soov vabaneda narkootikumide tarvitamisest on positiivne. Samas tuleb arvestada, et R. Koppe on hakanud sõltuvust tunnistama alles praeguse vangistuse jooksul. Seega nõuab senise eluviisi muutmine temalt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Maakohus ei olnud veendunud, et R. Koppe oleks juba nüüd suuteline edukalt oma senist eluviisi muutma. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
- Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse R. Koppe, kes palub kohtumääruse tühistada ning teha asjas uue lahendi, millega ta vabastataks vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilisele valve alla.
- R. Koppe kinnitab, et Lootuse Küla ruumidesse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade ja tal on selleks vajalikud nõusolekud. Ta lisas määruskaebusele elukoha sobivuse kontrollilehe elektroonilise valve kohaldamiseks ja elektroonilise valve nõusolekulehe.
- R. Koppe leiab, et maakohus ei esitanud piisavalt selgeid põhjendusi selle kohta, millised asjaolud tingivad tema vabastamata jätmise. Samuti tegi kohus kaalutlusvea. Vea tõi kaasa see, et R. Koppe saadetud materjalid jõudsid maakohtusse alles pärast seda, kui prokurör oli oma kirjaliku seisukoha esitanud ja ka kohtuistung oli toimunud. Materjalide hulgas oli Lääne Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kaido Tuulemäe teatis, millest nähtub, et kriminaalasjas riiklikku süüdistust esindanud prokurörina toetab K. Tuulemäe R. Koppe vabanemist. R. Koppe arvates ei ole kohus sellele teatisele ega materjalidele, mis näitavad tema tahet muuta endist eluviisi, tähelepanu pööranud. Ka on maakohus arusaamatul kombel kahelnud vanglas läbi viidud narkorehabilitatsiooni edukuses. Kohtu skepsis oleks mõistetav, kui ta oleks rehabilitatsiooni läbinud ka varem ja hakanud siis uuesti narkootilisi aineid tarvitama. Tema aga tunnistab sõltuvust esmakordselt. R. Koppe arvab, et elama asumine Lootuse Külla oleks tema võimalus saada vajalikku rehabilitatsiooni.
- septembril 2018 esitas R. Koppe määruskaebuse täienduse. Ta märgib, et osales 3.–
- augustini 2018 Tartu Rahvaülikooli koolituskeskuse koolitusel „Õpioskuste arendamine“. R. Koppe kinnitab, et ta soovib elada õiguskuulekalt ja teenida elatist ausal teel. Tagasi kinnipidamiskohta ta sattuda ei taha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on KarS § 76 lg 5 ls-st 1 tulenevalt võimalik vaid katseaja määramisega. KarS § 76 lg 5 ls 2 kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks alati käitumiskontrollile, kuid seda mitte rohkem kui kahekümne neljaks kuuks. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane KarS § 75 lg 1 p-s 1 sätestatu järgi elama kohtu 2
(4)määratud alalises elukohas. Kohtupraktikas on leitud, et alalise elukoha olemasolu on käitumiskontrolli kohaldamise vältimatu eeldus (Riigikohtu
- mai
- a määrus asjas nr 3-1-1-45-16, p 7). R. Koppel on praegu võimalik vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Ka elektroonilise valve seadme paigaldamiseks peab süüdimõistetul olema alaline elukoht.
- R. Koppe asuks vanglast vabanedes elama Lootuse Külla. Vaatamata sellele, et Lootuse Külas saaks R. Koppe elada vaid kümme kuud, on elukoha nõue tema puhul täidetud. Kümne kuu vältel oleks süüdimõistetul kindel koht kus elada, talle osutataks rehabilitatsiooniteenust ja teda abistataks tavaühiskonda naasmisel. Samuti on kümme kuud piisav aeg, et R. Koppe jõuaks endale eluaseme leida. Kuivõrd T. OÜ on lubanud garanteerida R. Koppele vabanemisel töökoha (vt garantiikiri KoTo, tl 21), siis on elukoha leidmine süüdistatava jaoks eelduslikult ka rahaliselt võimalik. Lisaks innustaks süüdimõistetut teadmine, et kui ta ei leia endale elupaika, siis satub ta KarS § 75 lg 1 p-s 1 sätestatud kontrollnõude täitmata jätmise tõttu tagasi kinnipidamisasutusse.
- Maakohtul tekkis kahtlus, kas Lootuse Külas on täidetud elektroonilise valve seadmete paigaldamise tingimused. R. Koppe esitas ringkonnakohtule materjalid, mis kinnitavad, et seadmete paigaldamine on nii tehniliselt kui ka õiguslikult võimalik. Elukoha sobivuse kontrollilehe kohaselt on kriminaalhooldusametnik kindlaks teinud, et elektroonilise valve seadmete paigaldamine Lootuse Külas on võimalik, muuhulgas on tagatud elektrienergiaga varustatus ja asutakse GSM-i levialas. MTÜ Lootuse Küla tegevjuht R. Kukk on nõus sellega, et R. Koppe asub elama Lootuse Külla ja ta allutatakse seal elektroonilisele valvele.
- Vaatamata sellele, et formaalsed alused R. Koppe ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla on täidetud, peab ta jätkama karistuse kandmist vanglas. Ringkonnakohus leiab, et R. Koppe vabastamine ei ole KarS 76 lg-s 4 sätestatud sisulisi eeldusi hinnates põhjendatud. Samale seisukohale on asunud maakohus.
- Kohtupraktika kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kuna KarS § 76 lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis, on kohus mõistetavalt õigustatud tõdema, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (Riigikohtu
- aprilli
- a määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p-d 20 ja 21).
- Ringkonnakohus möönab, et R. Koppe käitumine vanglas viitab positiivsele arengule. Teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud, ta on osalenud tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige Hetk“ ning võtnud osa tugirühma „Sõltlaste grupid“ tööst, samuti koolitusest „Õpioskuste arendamine“. R. Koppe poolt maakohtule saadetud dokumentide kohaselt on ta ise avaldanud soovi kaasa lüüa Anonüümsete Narkomaanide programmis (seda talle ei võimaldatud) ning erinevates tegevustes, mis suurendaksid võimalusi jätkata elu seaduskuulekalt. Vanglaametnikega suheldes on kinnipeetav olnud sõbralik ja koostööaldis. R. Koppe elutingimused vabaduses oleksid samuti head. Ta saaks elada Lootuse Külas, garanteeritud on töökoht ning tema suhted ema, vendade ja täiskasvanud pojaga on head. Suhtlemine on jätkunud ka elukaaslasega.
- Vaatamata mitmele R. Koppet positiivselt iseloomustavale asjaolule, on ringkonnakohtu hinnangul praegu siiski liiga suur risk, et süüdimõistetu võib vabaduses panna toime uue kuriteo. R. Koppet on kriminaalkorras karistatud korduvalt, kehtivaid karistusi on kuus ja 3
(4)praegu viibib ta vangistuses juba neljandat korda. Vanglakaristust kannab ta narkootiliste ainete metaamfetamiini ja GHB suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kusjuures KarS § 184 järgi tunnistati ta süüdi juba neljandat korda. Käitlemisteod olid toime pandud katseajal. Ringkonnakohus leiab, et olukorras, kus süüdimõistetu kuritegeliku käitumise kordumist ei hoidnud ära korduvad karistamised, sealhulgas reaalselt kantud vangistused, ei ole piisavat alust arvata, et ta on praeguseks (koguni neli aastat enne karistusaja) lõppu piisavalt muutunud.
- Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et R. Koppe puhul on uute kuritegude toimepanemise riskitegur narkootikumide tarvitamine. Enne vangistust tarvitas kinnipeetav amfetamiini ning ta on ise tunnistanud, et see oli tema kuritegeliku käitumise peamine soodustegur. Tõsi, R. Koppe on väljendanud soovi loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest. Nagu märgitud, taotles kinnipeetav ise võimalust osaleda narkorehabilitatsioonis vanglas ja ta soovib asuda elama Lootuse Külla. MTÜ Lootuse Küla eesmärk on alkoholi- ja narkosõltlaste võõrutamine, rehabiliteerimine ja abistamine tavaühiskonda naasmisel. Vaatamata sellele ei ole ringkonnakohus veendunud, et R. Koppel ei teki vabaduses tagasilangust. Kuigi enda sõnul tunnistab süüdimõistetu sõltuvust esmakordselt, on ta riske maandavaid programme vanglates läbinud varemgi. Sealhulgas osales ta Tallinna Vanglas Anonüümsete Narkomaanide programmis.
- Süüdimõistetu heidab maakohtule ette tema poolt maakohtule esitatud dokumentidega mittearvestamist. Samas tuleb silmas pidada, et need dokumendid edastati kohtule alles pärast kohtuistungit. Ringkonnakohus tutvus kõnealuste materjalidega, mille hulgas on ka R. Koppe määruskaebuses mainitud teatis Lääne Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurörilt K. Tuulemäelt, kes toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Millistel motiividel prokurör seda teeb, teatisest ei selgu. Samuti peab märkima, et mingit õiguslikku tähendust sellel teatisel ei ole. Esiteks ei ole K. Tuulemäe praeguses menetluses pädev prokuratuuri esindama ja tema avaldus tuleb jätta juba seetõttu tähelepanuta. Prokurör, kes on pädev selles menetluses prokuratuuri esindama, R. Koppe vabastamist ei toetanud. Sõltumata märgitust on kohus süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise otsustamisel seotud prokuratuuri seisukohaga vaid üldise põhjendamiskohustuse kaudu, mis tähendab, et kohtutel lasub kohustus vastata menetlusosaliste asjasse puutuvatele põhilistele argumentidele (Riigikohtu viidatud määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 31).
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
- augusti
- a määruse muutmata ja R. Koppe määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Juhan Sarv Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 4
(4)