Kriminaalasi nr 1-17-9208 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (kohtuistungid toimusid 17.09.2018 ja 15.10.2018) Kriminaalasja number 1-17-9

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Tanel Kiiskülale Tartu Maakohtu 30.10.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9208 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Tanel Kiiskülale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.10.2017. a otsusega on Tanel Kiisküla süüdi tunnistatud

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Tanel Kiiskülale Pärnu Maakohtu 06.03.2017.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-2090 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti Tanel Kiiskülale 1 aasta vangistust.

§ 69lg 1 alusel 1

§ 69

lg 3 alusel määrati Tanel Kiiskülale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel oli Tanel Kiisküla kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitada alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Tanel Kiisküla Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Noorteüksuse (III üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 15.11.2017. Kriminaalhooldusametnik esitas 15.06.2018 erakorralise ettekande Tanel Kiisküla kohta ning tegi ettepaneku pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Tanel Kiisküla rikkus registreerimiskohustust ning üldkasuliku töö tegemise ajakava. Kohus leidis, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata ja määras Tanel Kiiskülale Tartu Maakohtu 20.07.2018 määrusega

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluda ravile. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.08.

1. a teise erakorralise ettekande Tanel Kiisküla kohta. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu taas rikkunud registreerimisnõuet ja üldkasuliku töö ajakava ning enda sõnul ka kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks eeltoodule laekus 07.08.
2. a politseist informatsioon selle kohta, et Tanel Kiiskülal tuvastati 03.08.2018 narkootilise aine THC (kanep) tarvitamise tunnused. Süüdimõistetu on rikkumistele leidnud erinevaid põhjendusi. Erakorralise ettekande kohaselt on üldkasuliku töö ajakavade koostamisel võetud arvesse Tanel Kiisküla soove ja võimalusi, kuid vaatamata sellele ei ole ta neist kinni pidanud. Tanel Kiisküla oli teadlik kohtuotsuse täitmata jätmise tagajärgedest. Eelmise erakorralise ettekande arutelul antud lubadust, teha üldkasulikku tööd, ei ole ta täitnud. Jätkunud on registreerimisnõude rikkumised ning sõltuvusainete tarvitamine. Võttes arvesse Tanel Kiisküla vastutustundetut suhtumist oma kohustuste täitmisse tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Tanel Kiiskülale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele. Kohus pidas 17.09.
3. a kohtuistungi. Tanel Kiisküla tunnistas, et ta on rikkunud üldkasuliku töö ajakava ning tarvitanud alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu selgitas, et ta oli vahepeal töövõimetu. Ta on käinud psühhiaatri juures ja talle kirjutati rohud, kuid need ei ole välja ostetud. Tanel Kiisküla selgitas, et soovib üldkasulikku tööd teha ja väidetavalt on ta võimeline tegema iga päev viis tundi üdlkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik andis ülevaate Tanel Kiisküla kriminaalhooldusest pärast viimast kohtumäärust ja leidis, et koostööd ei ole võimalik jätkata. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda Tanel Kiiskülale võimalus hakata üldkasulikku tööd tegema ja jätkata kriminaalhooldust. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 15.10.
4. 15.10.
5. a kohtuistungil selgus, et Tanel Kiisküla ei ole vahepeal üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt teinud. Väidetavalt saab ta aru, et neid tuleb teha määratud ajal ja määratud kohas, kuid takistuseks on saanud töötamine (nn mustalt ehitusel). Talle on määratud osaline töövõime. Ta arvas, et kui iga päev üldkasuliku töö tunde teeb, jõuab need määratud tähtajaks ära teha. Kriminaalhooldusametnik jäi selle juurde, et Tanel Kiiskülale mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Ta selgitas, et süüdimõistetuga on väga raske koostööd teha. Kuu aja jooksul tegi ta ära 10,5 tundi üldkasulikku tööd. Ka kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ta ei ilmunud. Väidetavalt on karistuse kandmist takistanud ka terviseprobleem, kuid arstitõendit 2

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tanel Kiisküla kriminaalhooldus algas 15.11.2017 ja lõppeb 15.11.2018. Kriminaalhooldusperiood on kulgenud probleemselt. Käesolev erakorraline ettekanne on juba teine, mis Tanel Kiisküla kohta on kriminaalhooldusperioodil esitatud. Kuigi juba esimeses erakorralises ettekandes taotles kriminaalhooldusametnik Tanel Kiiskülale mõistetud karistuse täitmisele pööramist, leidis kohus, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata ning määras süüdimõistetule käitumiskontrolli perioodiks lisakohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. Vaatamata kohtu antud võimalusele jätkata karistuse kandmist vabaduses ei muutnud süüdimõistetu oma varasemat käitumismustrit. Jätkusid nii registreerimiskohustuse kui üldkasuliku töö ajakava rikkumised. Lisaks tunnistas süüdimõistetu, et tarvitab alkoholi ja narkootikume. Psühhiaatri vastuvõtule süüdimõistetu küll pöördus, kuid ravile ei allu. Seega ka viimati määratud lisakohustust ei ole ta asunud nõuetekohaselt täitma. Kuna Tanel Kiisküla avaldas, et ei soovi vanglakaristust kandma minna ja lubas jätkata üldkasuliku töö tegemist, andis kohus talle veel võimaluse tõestada, et ta on suuteline karistust täitma. Arvestades süüdimõistetu kriminaalhoolduse kestust oli reaalne võimalus, et ta jõuab karistuse nõuetekohaselt täita. Vaatamata sellele ei muutnud süüdimõistetu oma käitumist ja suhtumist. Kuu aega enne kriminaalhooldusperioodi lõppu oli tal tegemata veel 193 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata üldkasuliku töö tundide hulka ning järelejäänud kriminaalhooldusperioodi pikkust arvestades ei ole nende sooritamine tähtaegselt enam võimalik. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Tanel Kiisküla on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistusse ning võimalusse kanda seda vabaduses. Ta oli teadlik, millistel tingimustel on tal võimalik karistust vabaduses kanda. Korduvalt selgitati talle kohtuotsusega ning kohtumäärusega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Senini kohaldatud meetmed ei ole Tanel Kiiskülale soovitud mõju avaldanud, mistõttu on tema puhul karistuse eesmärke võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldaja esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 193 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Tanel Kiiskülal karistuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kandmata 193 päeva vangistust, mis on 6 kuud 13 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3