← Eesti

1-18-7697/8

Obsah (5)§ 4231§ 73§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7697 (kohtueelse menetluse nr 18261000668) Kohtukoo

) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Oliver Pärn. Isikukood 39909246517; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 21. veebruari 2018 otsusega

§ 4231

järgi kolme kuu pikkuse vangistusega

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oliver Pärn süüdi

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises ja karistada teda seitsme kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21. veebruari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme kuu vangistuse võrra ja mõista Oliver Pärna liitkaristuseks kümme kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 4 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Oliver Pärna järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Oliver Pärn peab: 4.

  1. elama xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1 4.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oliver Pärna osalema üldkasuliku töö tegemise perioodil kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on süüdistuses nimetatud süütegude või nendega sama liiki süütegude ärahoidmine.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 70,80 eurot (sh käibemaks), kokku 820,80 eurot välja Oliver Pärnalt. Menetluskulud tuleb Oliver Pärnal tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. oktoobrist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Oliver Pärna selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
  6. veebruari 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis
  7. juulil 2018 kella 19 paiku Võru maakonnas Antsla vallas Tsooru külas mopeedi Peaugeot Speedfight 2 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani O. Pärn toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O. Pärna, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O. Pärnale mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi seitse 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.

veebruari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm kuud vangistust võrra ja mõistetakse O. Pärna liitkaristuseks kümme kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ja määratakse üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustatakse O.

Pärna üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O. Pärn

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 70,80 eurot (kokku 820,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul O. Pärnal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.