Obsah (4)

§ 184§ 63§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-11-3615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3615 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 184

lg 21 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti Raul Reinsalule karistuseks 8 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Raul Reinsalu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Tallinna Ringkonnakohtu 06.03.2012. a otsusega tühistati maakohtu otsus ja Raul Reinsalu mõisteti õigeks

§ 184lg 21 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi.

Otsusega määrati Raul Reinsalu viivitamatu vabastamine vahi alt. Riigikohtu 18.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 3-1-1-89-12 tühistati ringkonnakohtu otsus muuhulgas Raul Reinsalu õigeksmõistmises

§ 184

lg 21 p 1 järgi ja saadeti kriminaalasi Tallinna Ringkonnakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.

1. a otsusega jäeti Harju Maakohtu 03.11.
2. a otsus Raul Reinsalu süüditunnistamises ja karistamises

§ 184lg 21 p 1 järgi muutmata.

Nimetatud otsusega loeti Raul Reinsalule mõistetud karistusest kantuks ajavahemik 10.11.

1. a kuni 06.03.
2. a, s.o 1 aasta 3 kuud 26 päeva. Ärakandmata karistuseks loeti 6 aastat 8 kuud 4 päeva vangistust. Kohus määras, et ärakandmata karistuse kandmise aja alguseks lugeda Raul Reinsalu vanglasse asumise päev. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.08.
3. a ja lõppeb 13.04.
4. a. Vangla ei toeta Raul Reinsalu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Raul Reinsalu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raul Reinsalu ja tema kaitsja, leiab, et Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Raul Reinsalu kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Raul Reinsalu temale mõistetud karistusajast (8 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Raul Reinsalul kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Raul Reinsalul on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Raul Reinsalu karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise eest, mis on toime pandud grupis ja suure varalise kasu saamise eesmärgil. Raul Reinsalu varasemast elukäigust nähtuvalt on Raul Reinsalule kolmel korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Vaatamata varasemalt mõistetud reaalsetele vangistustele, pani Raul Reinsalu

1. a toime suures koguses (s.o 3940,3 g) narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise (Raul Reinsalu kuulus gruppi, mille eesmärgiks oli käidelda ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaana, st toimetada Hollandist Eesti Vabariiki). Sellest järeldub, et Raul Reinsalule ei ole mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju, kuna vabaduses on Raul Reinsalu jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Raul Reinsalu hoidis pikka aega karistuse kandmisest kõrvale, mida ta on kohtule põhjendanud asjaoluga, et kellelegi ei meeldi vanglas karistust kanda. Seetõttu on alust arvata, et Raul Reinsalu jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Raul Reinsalu on vangistuse jooksul omandanud puidupingitöölise kutse, temaga on läbi viidud toetavad vestlused seaduskuuleka mõtlemise, käitumise ja hoiakute kujundamiseks, samuti läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Raul Reinsalu on osalenud vangla tööhõives ja tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Eeltoodust lähtudes peab kohus Raul Reinsalu käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Vabanemise korral on Raul Reinsalul kindel elukoht oma ema juuresxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxx maakond. Lisaks peab kohus positiivseks, et vabanemise korral on Raul Reinsalul garanteeritud töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s. Tartu Vangla andmetel on Raul Reinsalul rahalisi nõudeid ligikaudu 21 454 euro ulatuses ja vabanemisfondis 1525 eurot.
2. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Raul Reinsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Raul Reinsalu puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Sellest lähtuvalt tuleb Raul Reinsalul jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3