Obsah (7)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9681 Tsiviilasi XXX hagi XXXi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule hagi elatise nõudes miinimumsummas alates 20.06.
2. Kohus võttis hagi 03.07.2017 määrusega menetlusse ja küsis kostjalt kirjalikku vastust.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 21.12.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.02.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kätte toimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtutoimiku materjalide põhjal ei ole hagejal menetluskulusid tekkinud, seega määrab kohus

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hagejal senised menetluskulud puuduvad. 4. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse välja mõistetud elatise kandmiseks hageja ema XXXe pangakontole tuginedes Harju Maakohtu 14.11.2016 määruse tsiviilasjas nr 2-16-10615 ja Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse vanemspetsialisti Reve Rohtmaa 06.02.2018 e-kirjas märgitule, mille kohaselt XXX ei täida oma vanema kohustusi laste eest hoolitseda ning on võimalik, et Nõmme Linnaosa Valitsus hakkab piirama tulevikus XXXe hooldusõigust. 2 Kohtu selgitused 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3