Obsah (12)

§ 424§ 423§ 426§ 173§ 174§ 477§ 175§ 138§ 144§ 177§ 178§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9623 Tsiviilasi osaühing Bl

) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 424

lg 3 esimese lause järgi kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 6. Vastavalt avaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata. Menetluskulud 7. Juhindudes

§ 173

lg 1 ja kooskõlas

§-ga 168 lg 4 ja § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. 8. Tulenevalt

§ 174

lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

§ 174

lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus

§ 477

lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus

§ 477

lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14).

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 9.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud

1. Avaldaja kohtukuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.
2. Edasi kontrollib kohus avaldaja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Avaldajale on osutatud õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 140 eurot + käibemaks, kokku 672 eurot koos käibemaksuga. 2
3. Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14; 01.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-39-16). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-11514, p 14). Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot/h + käibemaks ei ole põhjendatud ja mõistlik arvestades käesolevat menetlust. Pankrotimenetlus ei ole õiguslikult keeruline vaidlus, mistõttu loeb kohus põhjendatud ja mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot /h + käibemaks.
4. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui menetlusosaline ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3.06.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Avaldaja on kinnitanud, et avaldaja ei ole käibemaksukohustuslane, seega arvestab kohus menetluskulud koos käibemaksuga.
5. Avaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldajale osutatud järgmist õigusabi: - 22.06.2018 materjalidega tutvumine ja analüüs ning pankrotiavalduse koostamine 1 tund ja 30 minutit – kohus on seisukohal, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku ajakuluga. - 14.08.2018 taotluse koostamine kohtuistungi edasilükkamiseks 1 tund – tegemist on ülepaisutatud ajakuluga. Arvestades, et avaldaja esindaja on vandeadvokaat ning arvestades taotluse sisu ja mahtu, ei saanud esindajal kuluda taotluse koostamiseks rohkem, kui 30 minutit, millise ajakulu loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks. - 04.10.2017 pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse koostamine 1 tund ja 30 minutit – kohus arvestades avalduse sisu ja mahtu ning asjaolu, et avaldus sisaldab endas ka menetluskulude nimekirja, mis ei ole menetluskuluks

§ 175

lg 1 tähenduses, on seisukohal, et esindajal sai avalduse koostamiseks kuluda kõige rohkem 30 minutit, millise ajakulu loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks.

1. Kokku on põhjendatud avaldaja kulud lepingulisele esindajale 360 eurot koos käibemaksuga (2,5x120x20%).
2. Eeltoodust tulenevalt kuulub avaldus rahuldamisele osaliselt ning võlgnikult kuulub avaldaja kasuks väljamõistmisele avaldaja menetluskulud 660 eurot (sh riigilõiv 300 eurot + lepingulise esindaja kulu 360 eurot koos käibemaksuga). Avaldus jääb rahuldamata 312 euro osas (972-660). 17.

§ 177

lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 18.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. 19. Juhindudes

§ 195

lg 1 kuulub avaldaja taotluse alusel avaldaja arveldusarvele tagastamisele tema poolt tasutud tagatis 1300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 3