Obsah (7)

§ 429§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-18-2177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 31. oktoober 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-2177 Tsi

§ 429

lg 1 alusel nii, nagu poolte poolt kokku lepitud, et iga pool kannab ise enda menetluskulud, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-18-

2. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu, ega kostjal hageja vastu seoses tsiviilasja nr 2-18-2177 aluseks olevate asjaoludega, mis tahes nõudeid või pretensioone mis tahes alusel.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2177, Diane Lemetti hagis Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu. Tsiviilasi nr 2-18-2177
4. Tagastada Diane Lemettile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 150 eurot (hageja poolt on haginõude eest tasutud riigilõiv 17.02.2018 summas 300 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda Diane Lemetti kontole XXX Luminor Bank AS.
5. Jätta poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda.
6. Saata määrus hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (

§ 661

lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-2177, Diane Lemetti hagi Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.10.2018 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Diane Lemetti hagis Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik