← Eesti

1-18-7592/4

Obsah (4)§ 424§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi nr. 1-18-7592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 02.10.2018.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Aime Ivanson Mai

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 18230200629 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Maksym Shevtsov

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega arvestada alates kinnipidamisest, s.o 15.09.2018.a. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 kuud 10 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Maksym Shevtsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2018.a Tõkend-vahistamine- jätta Maksym Shevtsovi suhtes muutmata. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole koheselt mõistetud karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Maksym Shevtsovilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 180 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Maksym Shevtsovil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 930 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksym Shevtsovile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Maksym Shevtsov´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.09.2018 a kella 02:50 ajal Harjumaal, Tallinnas, Väike-Karja tee 10 juures mootorsõidukit Peugeot registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi joobeseisundis, (alkoholijoove 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,94 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid . Seega pani Maksym Shevtsov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Maksym Shevtsovi karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 5 kuud, millest 20 päeva kuulub ärakandmisele koheselt ning 4 kuud 10 päeva

§ 73alusel ei pöörata täitmisele, kui M.

Shevtsov ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Reaalse karistuse alguseks lugeda 15.09.

  1. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 180 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot, mis kuuluvad kokku 930 eurot Maksym Shevtsovi poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p.
  2. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.