2-17-118518/6

2-17-118518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118518 Tsiviilasi Kvaliteetinkasso OÜ hagi vastu võlgnevuse 1460,15 euro, viivise 401,54 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 3000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood 11713631, asukoht Paide tee 15-7, Koeru alevik, Järva vald, 73001 Järva maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liide Kaspar Sadrak (e-post kaspar@kvaliteetinkasso.ee) Kostja Xxx(isikukood xxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista XxxKvaliteetinkasso OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 1460,15 eurot ja seisuga
4. oktoober 2017 sissenõutavaks muutunud viivis 401,54 eurot.
5. Välja mõista XxxKvaliteetinkasso OÜ kasuks viivis 0,5% põhinõudelt (1460,15 eurolt) päevas alates
6. oktoobrist 2017 kuni summani 1138,31 eurot.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1 2-17-118518
9. Jätta menetluskulud Xxxkanda.
10. Välja mõista XxxKvaliteetinkasso OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 275 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE
11. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kvaliteetinkasso OÜ (hageja), BSTRMA OÜ (endise ärinimega Konju Talupood OÜ) ja Xxx(kostja) vahel 17.07.2017 sõlmitud võlatunnistus, kokkulepe võlgnevuse likvideerimiseks ning käendusleping, millest tulenevaid kohustusi ei ole võlgnikud (sh kostja) kohaselt täitnud. Nimetatud dokumendiga tunnistas BSTRMA OÜ oma võlgnevust hageja ees summas 1680,15 eurot. Kokku lepiti võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel selliselt, et võlgnik tasub alates 17.07.2017 hiljemalt iga kalendrinädala esmaspäevaseks päevaks hageja arvelduskontole minimaalselt 100 eurot, kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni. Ühtlasi leppisid BSTRMA OÜ ja hageja kokku, et maksegraafiku järgse maksega või selle osaga hilinemisel rohkem kui 3 kalendripäeva on hagejal õigus nõuda kogu võlasumma jäägi tasumist korraga täies ulatuses ja lisaks nõuda viivist 0,5% päevas kogu võlgnevuse põhiosa tasumata osalt. Samas dokumendis andis kostja BSTRMA OÜ juhatuse liikmena oma isikliku käenduse selliselt, et vastutab kõigi BSTRMA OÜ kohustuste eest hageja ees solidaarselt BSTRMA OÜ-ga. Käenduse vastutuse maksimumsummaks lepiti kokku 3000 eurot. BSTRMA OÜ kandis hagejale 17.07.2017 üle summa 100 eurot, 31.07.2017 summa 50 eurot ja 16.08.2017 summa 70 eurot, st kokku on BSTRMA OÜ tasunud hagejale 220 eurot, jättes võlgnevuse põhiosaks 1460,15 eurot. Hageja palus (24.10.2017) hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 1460,15 eurot, viivise 401,54 eurot ja lisanduva seadusjärgse viivise kuni summani 1138,31 eurot. 2 2-17-118518 Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 87,61 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 187,39 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud riigilõivu, s.o kokku summas 275 eurot, kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3