) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 4
lg 1 kohaselt määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse nõustajale. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Xxxja Xxxesitasid 11.04.2017 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Võlgnikud leiavad, et võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Võlgnikel on püsiv sissetulek igakuise töötasu näol. Xxxigakuiseks sissetulekuks on töötasu 900 - 1100 eurot (neto). Xxxigakuiseks sissetulekuks on töötasu summas 580 – 610 eurot (neto). 15.08.2017 ja 15.11.2017 esitasid võlgnikud võlgade ümberkujundamiskava täpsustuse. Käesoleval juhul ei ole ükski võlausaldaja võlgade ümberkujundamisele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad Placet Group OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS, Credit.ee OÜ ja ALG Liising AS on täpsustanud võlgnevuste summa suurust. Placet Group OÜ on teatanud, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgnikud tasuvad Placet Group OÜ-le 20 eurot kuus kuni 1 672.13 euro suuruse võla täieliku tasumiseni. ITM Inkasso OÜ teatas, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgnikud tasuvad ITM Inkasso OÜ-le 20 eurot kuus kuni 2 186.25 euro suuruse võla täieliku tasumiseni. Bigbank AS teatas 03.09.2017 ja 06.10.2017 e-kirjades kohtule, et võlgnike võlgnevuse suuruseks on 6 216.43 eurot ning võlausaldaja nõustub ümberkujundamiskavaga tingimusel, et igakuise tagasimakse suuruseks on 100 eurot. Credit.ee OÜ on kohtule teatanud, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga, mille kohaselt võlgnikud tasuvad 20 eurot kuus kuni võlgnevuse 605.84 eurot täieliku tasumiseni. KÜ Tööstuse 83 on 10.09.2017 e-kirjas teatanud, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgnikud tasuvad võla katteks igakuiselt 50 eurot. OÜ Aktiva Finants on märkinud, et ta nõustub ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgnikud tasuvad võlgnevuse summas 1 396.75 eurot maksimaalselt 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 58.20 eurot ja võlgnevuse 390.45 eurot maksimaalselt 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 16.26 eurot. ALG Liisingu AS on 13.09.2017 vastuses teatanud, et nõustub ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgnikud tasuvad igakuiselt 90 eurot kuni võlgnevuse 3 476.86 eurot täieliku tasumiseni. Võlausaldajad TF Bank AB, Julianus Inkasso OÜ, Castovanni OÜ, PlusPlus Capital OÜ ja IPF Digital Estonia OÜ ei esitanud ümberkujundamiskava osas oma seisukohta. Võlgnikud on 15.11.2017 esitatud ümberkujundamiskava täpsustuses märkinud, et nad ei nõustu tasuma ALG Liisingu AS-ile 50 eurot kuus. Bigbank AS-ile nõustuvad võlgnikud 5
lg 1 esimese kohaselt kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas võlgniku esitatud andmetega, teatab ta kohtule või kohtu määramisel nõustajale kohtu määratud tähtaja jooksul, mis osas ta nõudega ei nõustu, ja esitab neid asjaolusid tõendavad tõendid. Tulenevalt
lg 3 kui võlgnik või nõustaja ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud võlausaldaja avalduses oleva väitega, edastab ta avalduse koos tõenditega viivitamata kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Kuivõrd võlgnikud ei ole võlausaldajate poolt nimetatud võlasummadele vastuväiteid esitanud ega teistsuguse võlasumma olemasolu tõendanud, loeb kohus võlausaldajate Placet Group OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS, Credit.ee OÜ ja ALG Liising AS võlgnevuste summa suuruseks nimetatud võlausaldajate poolt kohtule teatatud summad. Kohus leiab, et kuigi võlgnikud ei ole nõustunud ALG Liisingu AS-i poolt välja pakutud igakuise tagasimakse summaga 90 eurot, OÜ Aktiva Finants välja pakutud igakuise tagasimakse summadega kokku 74.46 eurot ja Bigbank AS-i välja pakutud igakuise tagasimakse summaga 100 eurot, tuleb nimetatud võlausaldajate osas igakuise tagasimakse summa kindlaksmääramisel lähtuda võlausaldajate poolt väljapakutud summast ja jätta rahuldamata võlgnike poolt ümberkujundamiskavas välja toodud ettepanek tasuda ka neile võlausaldajatele igakuise tagasimaksena 20 eurot. Võlausaldajad ALG Liising AS, OÜ Aktiva Finants ja Bigbank AS on kohtule teatanud, et nemad nõustuvad võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega ainult nende poolt välja pakutud viisil või vastasel juhul paluvad nad ümberkujundamiskava kinnitamata jätta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
alusel kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole kohtul kohustust igakuiste tagasimakse summade kindlaksmääramisel lähtuda võlgnike taotluses märgitud summadest. Kohus on võlgnikele 27.06.2017 ja 08.11.2017 toimunud kohtuistungitel korduvalt selgitanud, et neil tuleb oma igakuised kulutused üle vaadata ja loobuda käesoleval ajal ebavajalikest kuludest kuni võlgnevused võlausaldajate ees on tasutud. Võlgnike selgitustest 08.11.2017 toimunud kohtuistungil nähtus, et võlgnikel on auto, mis ei ole kummalegi võlgnikule töölkäimiseks vajalik ja mida võlgnikud kasutavad enamasti laste mänguväljakutele sõidutamiseks. Kohus on istungil võlgnikele selgitanud, et auto ei ole neile käesoleval ajal hädavajalik, vaid pigem luksusese, millest nad saavad loobuda, et saada vahendeid võlausaldajatele võlgnevuste tagasimaksmiseks. Samuti on kohus 08.11.2017 toimunud kohtuistungil võlgnikele selgitanud, et neil tuleb üle vaadata oma igakuised majapidamiskulud (kulud puhastustarvetele, samuti sidekulud), kuna need on ebareaalselt suured ja mõistliku majandamise korral on neil võimalik igakuiselt säästa, et neid sääste võlausaldajatele võlgnevuste tagasimaksmiseks kasutada. Lisaks on kohus võlgnikele korduvalt selgitanud, et neil tuleb otsida võimalusi lisasissetuleku saamiseks. Kohtu hinnangul on võlgnike esitatud selgitustest nähtuvalt võimalik neil oma igakuiste kulude ülevaatamisel ja ebamõistlikust kulutamisest loobumisel piisavalt säästa, et tasuda kolmele võlausaldajale igakuiselt suurem summa kui võlgnike poolt välja pakutud 20 eurot kuus. 6
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Vastavalt
lg 1 teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus.
lg 3 kohaselt võlgnik või nõustaja esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus võib küsida võlgnikult või nõustajalt ka muul ajal aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ja lasta seda võlgniku arvel kontrollida nõustajal või eksperdil. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikel kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruanne võlgnike varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tähtaegadeks. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
lg 1 järgi võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks. Samuti võib ümberkujundamiskava muuta lähtuvalt sellest, kui mõne nõude kehtivuse või suuruse osas on tehtud kohtulahend.
lg 2 järgi määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.