2-17-7675/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2017.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7675 Tsiviilasi Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi Persiaran Madge OÜ ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 150 000 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood esindajad 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (e-post aivar.jurs@citadele.ee) Kostja I: Persiaran Madge OÜ (registrikood 12189178, asukoht teadmata) Kostja II: XXX (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada XXXi osas õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista XXXilt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks võlgnevus summas 131 199,56 eurot (ükssada kolmkümmend üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja viiskümmend kuus senti), s.h põhivõlgnevus 16 853,37 eurot, viivis 44 045,10 eurot, vara soetamisega seonduv kahju hüvitis summas 67 025,46, kahju hüvitis 2 555,63 eurot, võlgnevuse käsitlustasud 720 eurot.
3. Välja mõista XXXilt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis 0,15% päevas põhivõlalt (s.o 78 933,88 eurolt) alates 18.05.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 18 800,44 eurot.
4. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Jätta menetluskulud XXXi kanda.
6. Välja mõista XXXilt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks menetluskulud 1 500 eurot (üks tuhat viissada), s.o riigilõiv 1500 eurot.
7. Välja mõista XXXilt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis menetluskulude 1 500 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Citadele Leasing & Factoring OÜ ja Persiaran Madge OÜ vahel on sõlmitud kasutusrendilepingud nr JER13-5465; JOR14-5667; JOR14-5916;JOR14-6146; JOR146350;JOR14-6486; JOR14-6614; JOR15-6991; JOR15-8101, millede alusel oli rendiesemeteks Persiaran Madge OÜ poolt väljavalitud vallasasjad. Rendilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks on XXX sõlmitud käendusleping. XXX ei ole tasunud rendija liisingumakseid, ning tekitanud hagejale vara soetamisega seonduva kahju. Kostja võttis 18.08.2017 hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik 2