2-16-10964 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-10964 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T
§ 1028
lg 1 järgi; kohustada kostjat andma selleks vajalikku tahteavaldust, millega T B ja A B lepivad kokku, et Viru Maakohtu Narva kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 2394109 kantud korteriomandi, aadressil XXX, omand läheb üle hagejale ning kohustada kostjat andma selleks vajalikku tahteavaldust, millega hageja ja kostja lepivad kokku, et Viru Maakohtu Narva kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 2394109 teises jaos kantud senine kanne omaniku kohta kustutakse ning ainuomanikuna kantakse sisse hageja. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (t.l.-135-136). Kostjale toimetati hagi kätte isiklikult vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1393/2007 (kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine) välisriigis
- juunil 2018 (t.l.-178). Seega oli kostja kohustatud hagiavaldusele vastama hiljemalt
- juulil
- Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja kohtule ei vastanud ega vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud (TsMS § 231 lg 2). TsMS § 444 lg 2 ja 3 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (
) § 267 p 1,
§ 268
lg 1,
§ 1028
lg 1, asjaõigusseaduse (AÕS) § 641, kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 2 p 3 ja lg 8 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 alusel. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Hagihind Lähtuvalt TsMS § 122 lg 2, § 126 lg 1, § 125 on hagihind 14 000 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 3
(4)2-16-10964 Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei esitanud kohtule määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses puuduvad andmed hageja menetluskulude kohta. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viru Maakohtu
- jaanuari 2017 määrusega anti hagejale menetlusabi ning vabastati riigilõivu summas 650 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Viru Maakohtu
- märtsi 2018 määrusega anti hagejale menetlusabi ning vabastati täielikult tsiviilasjas menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest. Kohus korraldas kostjale edastatavate dokumentide tõlkimise M OÜ vahendusel, tõlkimise maksumus on 429,47 eurot (t.l.-170). Vastavalt TsMS § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd hagejale anti menetlusabi ja kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja menetluskulud (s.o hagiavalduse esitamiselt tasumata riigilõiv ja tõlkekulud). Vastavalt TsMS § 179 lg 1, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kostjalt menetluskulude riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)