Obsah (5)

§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75

1-18-7619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7619 (18257000217) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk MARGUS ÕIGE - isikukood 37201104719, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 11.01.2018 otsusega nr 1-17-11729

§ 121

lg 2 p 1, p 3 järgi vangistusega

§ 74

alusel 18-kuulise katseajaga, väärteokorras kahel korral karistatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Margus Õige

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 8-kuud vangistust Pärnu Maakohtu 11.01.2018 kohtuotsusega nr 1-1711729 mõistetud ärakandmata 1 aasta vangistuse võrra, mõista Margus Õigele liitkaristus karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 69

lg 1, lg 3 alusel asendada Margus Õigele mõistetud vangistus 1 aasta 8 kuud üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi. Margus Õigele määratud 600 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Margus Õige teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, p 5 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks 1 1 1-18-7619 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul; 4.
7. kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul seonduvalt alkoholi liigtarvitamisega pöörduma SA Läänemaa Haigla psühhiaater dr Riina Leinsalu vastuvõtule ning alluma arsti poolt määratavale ravile kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks.
8. Kui Margus Õige hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Margus Õige paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Välja mõista Margus Õigelt riigi tuludesse menetluskulud 1 044 (üks tuhat nelikümmend neli) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-7619, menetluskulud, M. Õige/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. MARGUS ÕIGE’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 11.01.2018

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, 28.06.2018 kella 19.55 ajal viibides alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Haapsalu linnas Vahtra tänav 16 maja lähistel asuvas Kastani pargis, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M Õ`le keda lõi kõigepealt ühe korra rusikaga vastu nägu ning seejärel tõmbas kannatanu riietest kinni haarates pikali maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma ümbruses. Sellise tahtliku tegevusega Margus Õige, kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5/. Prokuröri poolt kohtus Margus Õige’le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele Margus Õigele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.01.2018 kohtuotsusega nr 1-17-11729 mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista 2 2 1-18-7619 liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 8 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.01.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 8 kuud, s.o 600 päeva vangistust üldkasuliku tööga 600 tundi. Margus Õigele määratud 600 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Margus Õige teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Margus Õige on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Margus Õige on kohustatud kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 kuu jooksul seonduvalt alkoholi liigtarvitamisega pöörduma SA Läänemaa Haigla psühhiaater dr Riina Leinsalu vastuvõtule ning alluma arsti poolt määratavale ravile kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma psühhiaatri poole ja alluma määratud ravile. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Õige süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Õigelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Margus Viira Margus Õige kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 34-35/, 102 eurot /tl 45-46/, 132 eurot /tl 50-51/, kokku 294 eurot. Süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 1 044 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3