1-15-8551/64

Kriminaalasi nr 1-15-8551 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8551 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Mariken Arro (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Alvin Pihti tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ALVIN PIHT Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx isikukood: 38607064210; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON Jätta Alvin Piht temale Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8551 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 08.02.
5. a otsusega tunnistati Alvin Piht süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Alvin Piht mõisteti KarS § 113 lg 1 § 25 lg 2 järgi õigeks. Karistusaja alguseks loeti 10.06.
6. a. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.
7. a otsusega tühistati maakohtu otsus Alvin Pihti õigeksmõistmises KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning tema süüdimõistmises ja karistamises KarS § 118 lg 1 p 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.
8. a otsusega tunnistati Alvin Piht süüdi KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Ringkonnakohtu otsus jõustus Riigikohtu 18.01.
9. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.06.
10. a ja lõppeb 10.12.
11. a. Vangla ei toeta Alvin Pihti vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eramu aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava emale. Käesolevalt elab nimetatud aadressil kinnipeetava ema koos oma elukaaslasega. Kinnipeetava ema on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eramu üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Eramu omanik ja tema elukaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Alvin Pihti tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Alvin Pihti ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Alvin Piht selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Alvin Pihti, leiab, et Alvin Pihti tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
13. Alvin Piht kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Alvin Piht temale mõistetud karistusajast (6 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem, kui 4 kuud vangistust. Samuti on Alvin Piht andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.
14. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud 2 elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Alvin Pihti vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub Alvin Pihti emale. Nimetatud aadressil elab Alvin Pihti ema koos oma elukaaslasega. Nii Alvin Pihti ema, kui ka tema elukaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Alvin Pihti vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
15. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Alvin Pihti on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Alvin Piht käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Alvin Piht kannab käesoleval ajal karistust eluvastase süüteo, s.o tapmise toimepanemise eest, mis jäi katse staadiumisse. Kohtu hinnangul on Alvin Pihti poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Alvin Piht on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 10.06.
16. a. Alvin Piht, olles eelnevalt kannatanut kõrist kägistanud, lõi noaga korduvalt kannatanule näo-, kaela-, reie- ja kehapiirkonda. Alvin Pihti vägivaldse tegevuse tagajärjel tekkis kannatanul eluohtlik tervisekahjustus. Kuriteo toimepanemise ajal oli Alvin Piht alkoholijoobes. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Alvin Piht jättis kannatanu pärast talle eluohtliku seisundi tekitamist sündmuskohale, ilma kannatanule abi kutsumata. Alvin Pihtile mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, millest Alvin Piht on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 3 aastat 4 kuud vangistust. Alvin Pihti puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Kohus peab positiivseks, et Alvin Piht soovib vabaneda alkoholi tarvitamise harjumusest ning on väljendanud valmisolekut pöörduda psühhiaatri poole ja alluma sõltuvusravile. Kohus, võttes arvesse, et Alvin Piht on ka varasemalt käinud sõltuvusravil, kuid paari kuu möödudes tekkis tagasilangus ja Alvin Piht hakkas uuesti alkoholi tarvitama, leiab, et lõplik harjumusest loobumine saab Alvin Pihti jaoks olema äärmiselt keeruline ning vajalikud muutused nõuavad suurt motivatsiooni ja tahet. Kuigi Alvin Pihti selgitustest nähtuvalt ei suhtle ta oma endise sõpruskonnaga, on Alvin Piht samas möönnud, et on ta nõrga iseloomuga ja tihti ei suuda öelda ei. Seega, võttes arvesse Alvin Pihti poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja Alvin Pihti alkoholi tarvitamise harjumust, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral jätkab Alvin Piht alkoholi tarvitamist, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riske. 3.2 Vangistuse jooksul on Alvin Piht läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, täitnud töövihiku Alkohol ning osalenud individuaalsel nõustamisel seoses vägivalla ja mõjustatavusega. Lisaks on Alvin Piht osalenud vangla tööhõives. Alvin Pihtil puuduvad distsiplinaarkaristused. Eeltoodust lähtudes peab kohus Alvin Pihti käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Alvin Pihtil on vabanemisel kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond ja lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu, kuid leiab, et kahtlematult suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Alvin Pihtil ei ole vabanemise korral kindlat töökohta (ka Alvin Piht ise peab oluliseks esimese asjana leida ametlik töökoht). Kohtu 3 hinnangul on töö olemasolu vajalik ka seetõttu, et Alvin Pihtil on ülalpidamist vajav alaealine laps ning Tartu Vangla andmetel on tal rahalisi nõudeid ligikaudu 3703 euro ulatuses ja vabanemisfondis 404,69 eurot.
17. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Alvin Pihti puhul esineb positiivseid asjaolusid (varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed tingimused), ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus, aga ka Alvin Pihti isik). Sellest lähtuvalt tuleb Alvin Pihtil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4