KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8034 (17231702478) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Andrias Rappu Ik 39602056022, eluk xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.04.2017 otsusega KarS §

§ 25lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 5 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Andrias Rappu KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada Andrias Rappule mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.04.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva - võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 2 KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2017 – 01.12.2017, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 153 (ükssada viiskümmend kolm) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aastat. Määrata A. Rappule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada A. Rapput üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx,
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – A. Rappu suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõend - DVD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. Rappult riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena igakuiselt summas 82,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andrias Rapput süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud vargusi ja Harju Maakohtu poolt 07.04.2017 karistatud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, uuesti 30.11.2017 kella 15.06 ajal võttis xxx asuvast kauplusest R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Icepeak jope maksumusega 169.95 eurot, mille pani endale kaasas olnud seljakotti ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani Andrias Rappu toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrias Rappu, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Andrias Rappu süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt Kar

S § 65 lg 2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 07.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusosa võrra, so 1 kuud 5 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 5 kuud 5 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuse hulka, s.o 2 päeva, 30.1101.12.2017, seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 3 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 73 lg 4 taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 153 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aastat. Andrias Rappu on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Andrias Rappu määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja 4 määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 750 eurot ja menetluskulud 240 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Andrias Rappu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Andrias Rappu esitatud süüdistuses KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik