← Eesti

1-18-8036/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 69§ 75

1-18-8036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2018, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8036 (18251000257) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras AVO RAUD Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37704214914 Perekonnaseis: xxxxxxx, x xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx Kontaktandmed: x, x Karistatus: varasem kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Avo Raud

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 23.08-24.08.2018 s.o.

2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga 298 tundi, mille sooritamise tähtajaks on 2 (kaks) aastat. Lk 1 / 4 1-18-8036 Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Avo Raud täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Avo Rauale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena võtta Avo Raualt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  1. Menetluskulud Välja mõista Avo Raualt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot, ekspertiisi tasu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 77,28 eurot, kokku 841,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada otsuse jõustumisel.
  4. Asitõendeid ei ole.
  5. Kohtuotsus saata ka Maanteeametile. Lk 2 / 4 1-18-8036 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kuriteo asjaolud: käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Avo Raud 27.01.2018.a kella 19.45 ajal juhtis xxxxx maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt x km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema 1 grammis veres oli alkoholisisaldus 2,71±0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,65 mg/g. Sellega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. et Avo Raud juhtis 23.08.2018.a. kella 14.55 ajal xxxxxxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt x. km sõiduautot xxxxxxx xxxxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,38 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l kohta. Avo Raud rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Avo Raud on toime pannud korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada Avo Raud

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 23.08-24.08.2018 s.o.

3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud 28 päeva. Arvestades Avo Raua taotlust ja kriminaalhooldusametniku arvamust ning juhindudes

§ 69

, asendada vangistus 9 kuud 27 päeva

§ 69alusel üldkasuliku tööga 298 tundi.

Töö sooritamise tähtajaks on kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Avo Raud täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustusena

§ 75lg 2 p.

2 kohaselt panna kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud. Lk 3 / 4 1-18-8036 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot, ekspertiisi tasu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 77,28 eurot,. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Istungil süüdimõistetu ja prokurör kinnitas, et kriminaalhooldaja on päri sellega, et isik hakkab käima Soomest ning süüdimõistetu tööandja on kinnitanud, et nädala sees annab selleks vabu päevi, et Eestis käia. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.