KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8072 (kohtueelse menetluse nr 17930000161) Kohtukoo

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Rait Alliksoo. Isikukood 39005256510; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx J. F. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridus kümme klassi; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Rait Alliksoo süüdi

§ 184

lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rait Alliksoo ei pane ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24. oktoobrist 2018. 4. Konfiskeerida

§ 191

alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine, s.o Rait Alliksoolt ära võetud 3,81 grammi metüleendioksümetamfetamiini, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Jätta see aine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1250 eurot. Jätta kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 79,68 euro ulatuses (sh käibemaks) riigi kanda. Mõista sundraha 1250 eurot ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 1340 eurot välja Rait Alliksoolt. Menetluskulud tuleb Rait Alliksool tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 1 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Hävitada postisaadetise ümbrikud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud kilepakendid, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse puiestee 4a, Tartu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. oktoobrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Rait Alliksood selles, et tema toimetas tundmatut isikut ära kasutades Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki suures koguses metüleendioksümetamfetamiini. Selleks tellis R. Alliksoo internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Hollandi Kuningriigist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne
7. oktoobrit 2016, enda nimele ja aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx narkootilise aine valdamise ja omandamise eesmärgil 5,03 grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 90% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles on 84,1% metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA). Seega sisaldus aines 3,81 grammi MDMA-d. Maksu- ja Tolliamet pidas R. Alliksoole adresseeritud narkootilise aine
8. oktoobril 2016 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus kinni ja võttis ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. MDMA kuulub sotsiaalministri
9. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. MDMA puhul piisab vähemalt kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist, mistõttu on R. Alliksoo tellitud 3,81 grammi MDMA puhul tegemist narkootilise aine suure kogusega. Seega pani R. Alliksoo toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava R. Alliksoo, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja ringkonnaprokurör Kaire Hänilese vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R. Alliksoole mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi üks aasta vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.

Alliksoo ei pane ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja jooksul 2 toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 191ja § 83 alusel konfiskeeritakse R.

Alliksoolt ära võetud 3,81 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. Alliksoo

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 191alusel tuleb konfiskeerida R.

Alliksoolt ära võetud 3,81 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, sest MDMA on

§ 184lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt ja R.

Alliksool puudub MDMA omamiseks vajalik luba. MDMA tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. MDMA on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1250 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169,68 eurot (kokku 1419,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 79,68 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest määratud kaitsja tasu 30 euro ulatuses lisandus uue kokkuleppe sõlmimise vajaduse tõttu, R. Alliksoo töötasu on väike ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 1250 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 euro ulatuses (kokku 1340 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb R. Alliksool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada postisaadetise ümbrikud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud kilepakendid, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse puiestee 4a, Tartu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3