Obsah (6)

§ 121§ 152§ 153§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtuasi Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe 11. oktoober 2018, Tartu 3-18-32 Kristo Kapluri kaebus seonduvalt Tartu territooriumil kehtiva sui

) § 121 lg 1 p 4) ning sellisel juhul ei saa ta oma eesmärki saavutada isegi tühistamisnõude rahuldamise korral (

§ 121lg 2 p 2) (resolutsiooni p 1).

Sama määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).

1. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.02.2018 määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.01.
2. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale rahuldamata ning halduskohtu määruse muutmata. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse kaebuse tagastamist puudutavas osas.
3. Riigikohus tühistas 19.09.2018 määrusega halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Halduskohtule.
4. Kaebaja esitas 05.10.2018 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohtule on selgunud, et kaebaja on nüüdseks vabanenud karistuse kandmiselt vanglas. 7.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 8.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 09.10.2018 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kaebaja teatas 11.10.2018 e-kirjaga vastuseks kohtu järelepärimisele, et on kirja kätte saanud ja loobub kaebusest. 9. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

10.

§ 108

lg 7 ls 1 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Praeguses asjas pole ilmnenud, et kaebaja oleks mingeid menetluskulusid kandnud, mh pole kaebaja tasunud riigilõivu. Tartu Vangla ei ole teinud asjas muid menetlustoiminguid peale kohtunõude täitmise korras dokumentide ja selgituse edastamise. Seega pole alust arvata, et Tartu Vangla oleks kandnud väljamõistetavaid kulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe 2