KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14843 Tsiviilasi Kohtutäitur Anne Böckler taotlus võlgnik

) § 28 lg 2 kohaselt võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. 4.

§ 28

lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume.

§ 28

lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.

§ 28

lg 21 kohaselt võib nimetatud kohtumääruse teha ilma, et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. 5. Kohus leiab, et võlgniku korteriomandisse asukohaga XXX, Tartumaa sisenemine on vajalik täitedokumendi täitmiseks (

§ 28lg 1 esimene lause).

Täitedokumendi täitmiseks on avaldusest nähtuvalt vajalik võõrandada võlgniku omandis olev korter.

§ 137

ja § 85 järgi on kinnisasja võõrandamiseks vajalik võimaldada soovijatel kinnisasjaga tutvuda. Kinnisasjale sisenemine selle ostuhuvilistele tutvustamiseks ja kinnisasjast müümise eesmärgil fotode tegemine on seega vajalikud täitedokumentide täitmiseks (Riigikohtu

1. mai
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-15). Võlgniku e-kirjade põhjal 2 on ta nõus korterisse sisenemisega ning ise teinud ettepaneku kohtutäituril siseneda korterisse luku vahetamise teel. Kohus nõustub kohtutäituriga, et eeltoodud asjaoludel ja võimalike vaidluste ennetamiseks on

§ 28lg 21 kohaselt põhjendatud anda kohtutäiturile luba sisenemiseks kohtumäärusega. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Kohus toimetab määruse kätte avaldajale ja võlgnikule. 7. Arvestades, et avaldaja oli riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 7 alusel vabastatud ning avalduse esitas avaldaja ise, ei saa avaldajal olla olulisi menetluskulusid. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3