Obsah (7)

§ 4231§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus 11. aprill 2018 Tartu kohtumajas Otsuse tegemise aeg ja koht 1-18-2176 Kriminaalasja number kohtunik Ingeri Tamm Kohtukoosseis Kohtuistungi sekret

§ 4231

järgi varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 25.02.2016. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat 6 kuud 25 päeva vangistust, karistus kantud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karl Saavo) Juhindudes KrMS §-st 245, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Mitt

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel lugeda Andres Miti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.– 09.02.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Andres Miti poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Mitt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Mitilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Andrus Mitil on õigus tasuda menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu viimaseks kuupäevaks 67 (kuuskümmend seitse) eurot 50 senti. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 27.04.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.04.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Andres Mitti süüdistatakse

§ 4231järgi selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 14.04.2015.

a kohtuotsusega nr 1-15-3033 karistatud

§ 4231

järgi, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 08.02.2018 kella 16.06 paiku Tartus Jaama tn 74 juures mootorsõidukit Honda Accord reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Andres Mitt rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (08.– 09.02.2018), mille vältel Andres Mitt oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult, kui Andres Mitt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud tuleb ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Andres Mitti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,50 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andres Mitt on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Andres Mitt süüdi

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 60 eurot (tl 64) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Andres Mitil hüvitada menetluskulud 810 eurot ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 67,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4