lg-st 4 kohus määras: RESOLUTSIOON 1.
MS § 427 lg-te 1 ja 2 ning KrMS § 432 lg 31 alusel pöörata täitmisele Denis Lomakinile Harju Maakohtu 16.05.
lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja allutati ta 1 aasta ja 6-kuuliseks katseajaks käitumiskontrollile kohustusega täita
lg 1 p 1- 6 sätestatud nõudeid.
lg 1 p 2` alusel kohustati Denis Lomakinit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 01.06.
lg 4 alusel, kuna kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud mitte ühelgi korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning talle saadetud kutsetele ta ei reageerinud. Kriminaalhooldusametniku poolt läbiviidud kodukülastus ebaõnnestus, kuna ametnikul D. Lomakiniga kohtuda ei õnnestunud. Hooldusalune ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldusosakonda, ei ole kirjutanud ühtegi avaldust Eestist lahkumiseks ega elukoha vahetamiseks. Kuna isik ei ole täitnud kontrollnõudeid, tegi kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata Denis Lomakini karistus
Harju Maakohtu 30.08.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt otsustab
lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Lõike 2 kohaselt otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise
lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja KrMS § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja juhindudes
MS § 427 lg-test 1 ja 2 ning § 432 lg-st 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Denis Lomakinile Harju Maakohtu 16.05.
Sellest tulenevalt ei ole kriminaalhooldajal võimalik teostada ka isiku suhtes kodukülastust (
Ühtlasi ei ole D. Lomakin ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele mitte ühelgi korral kriminaalhoolduse kestel. Seega on D. Lomakin rikkunud temale kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Eeltoodust arvesse võttes on kohus arvamusel, et Denis Lomakin suhtub kohtu poolt määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt, hoides karistuse täitmisest kõrvale ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust täitmisele pöörata. Kuivõrd käesolev kohtumäärus on tehtud isiku suhtes tagaselja, siis tuleb Denis Lomakin hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist viia küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.