Obsah (4)

§ 76§ 184§ 68§ 75

1-10-2523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–10-2523 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Viktor Vedenjapinile Harju Maakohtu 07.05.2010.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Kohustada Viktor Vedenjapini ilmuda kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Magasini 35 Tallinn).
2. Viktor Vedenjapini karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Viktor Vedenjapini suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada Viktor Vedenjapinile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.05.
4. a kohtuotsusega tunnistati Viktor Vedenjapin süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 9-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise päev, s.o 14.09.2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.03.

1. a kohtumäärusega vabastati Viktor Vedenjapin tingimisi ennetähtaegsaelt vangistusest katseajaga kuni 14.09.
2. a, millest esimeseks 6kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 alusel kohustati teda – mitte tarvitada alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega; ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele 6 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Viktor Vedenjapin määrati kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 24.03.

1. a. Harju Maakohtu 30.04.
2. a kohtumäärusega määrati Viktor Vedenjapinile lisakohustus – alluda ettenähtud ravile xxx ja viibida seal ravikuuri lõpuni. Kohtumäärus jõustus 16.05.
3. a. Harju Maakohtu 11.06.
4. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametniku taotlus asendada Viktor Vedenjapinile lisakohustuse - alluda ettenähtud ravile xxx ja viibida seal ravikuuri lõpuni kohustusega alluma ettenähtud ravile xxx. Kohtumäärus jõustus 27.06.
5. a. 2 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 28.06.
6. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Viktor Vedenjapini karistuse täitmisele pööramiseks. Seda põhjusel, et kuigi kriminaalhooldusalusele Viktor Vedenjapinile oli Harju Maakohtu 30.04.
7. a kohtumääruse 1-10-2523 alusel määratud lisakohustus - alluda ettenähtud ravile xxx ja viibida seal ravikuuri lõpuni, viibis hooldusalune antud asutuses ainult 10 päeva (17.04.2018 - 27.04.2018). Sellega rikkus ta kohtupoolset kohustust. Oma seletuses 02.05.
8. a V. Vedenjapin kirjutas, et ta ei lahkunud antud asutusest omavoliliselt. Teda kutsus 27.04.
9. a enda juurde haigla sotsiaaltöötaja, kes teatas, et patsiendid, kes ka läbivad rehabilitatsiooni selles asutuses enam ei soovi, et Viktor Vedenjapin viibiks xxx, kuna nende vahel tekkis konflikt. Hooldusalune ei nõustunud sellega, kuid vaidlustama ei hakanud ja lahkus asutusest. Hooldusalune tunnistas narkosõltuvust ja saab aru oma probleemist ja oli nõus läbima võõrutusravi. Kuna ta aga oli sunnitud teiste patsientidega tekkinud konflikti tõttu sotsiaaltöötaja palvel lahkuda rehabilitatsioonikeskusest, seega tal jäi ravikuuri pooleli. Viktor Vedenjapin lubas leida uue elukoha, kuna enne rehabilitatsioonile minekut elas isik sotsiaalmajas. Seoses sotsiaalmaja sisekorra eeskirja rikkumisega ei saa seal enam elada. Mõni aeg elas isik tuttava juures ja alates 31.05.2018 elab oma tüdruksõbra juures aadressil Koorti 19 -
10. Hooldusalune pöördus 28.05.
11. a xxx Ametnik sai antud asutusest tõendi sellest, et Viktor Vedenjapin võeti 28.05.
12. a metadoonasendusravi programmi. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud kõiki talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Viktor Vedenjapinile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Viktor Vedenjapinile Harju Maakohtu 07.05.
13. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustusi. Isikul on ka varasemalt olnud kriminaalhoolduse rikkumisi ning ta ei ole teinud enda jaoks järeldusi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta selgitas kohtuistungil, et ta tarvitas 04.04.
14. a narkootikume arsti soovitusel, kuna tal oli 3 päeva suured valud. Ta ei ole süstemaatiliselt kunagi narkootikume tarvitanud, on vaid üksikjuhtumid. Ta käib praegusel ajal metadooniravil, praegu on 33 ühikut. Ta asus 17.04.
15. a ravile xxx, kuid 10 päeva pärast pidi ta sealt lahkuma, kuid mitte tema enda süül. Tal tekkis konflikt sööklas koristamise tõttu ning ta visati haiglast välja. Lubas nüüd edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita, tal on pere ning ta soovib normaalselt elada. Praegusel ajal on ta pöördunud xxx“ poole. OÜ xxx“ teatas 13.08.
16. a Harju Maakohtule, et Viktor Vedenjapin käib igapäevasel opiaatsõltuvusravil metadoonikeskuses alates 28.05.
17. a ning tema ravikäiku jälgitakse pidevalt. Talle tehakse uriiniteste narkootilistele ja psühhotroopsetele ainetele, viimati 18.07.
18. a ning testi tulemused oli negatiivsed (puhtad).

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, 3 pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viktor Vedenjapinile Harju Maakohtu 07.05.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 08.03.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalusele Viktor Vedenjapinile oli Harju Maakohtu 30.04.
3. a kohtumääruse 1-10-2523 alusel määratud lisakohustus - alluda ettenähtud ravile xxx ja viibida seal ravikuuri lõpuni, Kriminaalhooldusalune Viktor Vedenjapin viibis xxx ravil vaid ainult 10 päeva (17.04.2018 - 27.04.2018), millega ta rikkus ta kohtupoolset kohustust. Lisaks on Viktor Vedenjapin käitumiskontrolli jooksul korduvalt rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu ning tunnistas ka varasemalt ise, et tarvitas ajavahemikul 20.03.04.04.
4. a fentanüüli 5 korda. Kriminaalhooldusalune asus ise vabatahtlikult xxx ravile, kuid viibis seal ravil vaid 10 päeva, millise käitumisega näitas ta oma suhtumist läbida narkootikumide vastane ravikuur ka tegelikult. Kohtu hinnangul oli kriminaalhooldusalune valmis asuma ravile vaid eesmärgil, et kriminaalhooldusametnik ei esitaks kohtule uut erakorralist ettekannet tema karistuse täitmisele pööramiseks. V. Vedenjapini väited, et ta soovib ennetada uue võimaliku kuriteo toimepanemist ravile asumiseks, osutusid seega kohtu hinnangul paljasõnalisteks. Isik oma käitumisega raviasutuses lõi olukorra, kus xxx oli sunnitud paluma isiku lahkumist raviasutusest ning seega jäi talle kohtu poolt määratud ravikuuri pooleli. Peale haiglast lahkumist 1 kuu hiljem, s.o 28.05.
5. a pöördus hooldusalune xxx“ ja viibib kuni praeguseni metadoonravil. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud kõiki talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Viktor Vedenjapinile mõistetud karistus täitmisele. Viktor Vedenjapin ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega, kuna ta on pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse ravile asumiseks, kuid ta lahkus sealt 10 päeva pärast, kuid V. Vedenjapini sõnul mitte tema enda süül. Isiku väitel tekkis tal haigla sööklas konflikt teiste ravilviibijatega, mistõttu paluti temal haiglast lahkuda. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Viktor Vedenjapini vanglast vabanemist. Isik tunnistas oma narkosõltuvust ja väitis kohtuistungil, et on vaid 1-korral katseajal narkootikume tarvitanud, kuid leidis kinnitust, et ta on seda korduvalt teinud – ajavahemikul 20.03-04.04.
6. vähemalt 5-korral. Lisaks viibib ta senini metadooniravil, kus ühiku suuruseks on praegusel ajal 33 ühikut. Seega annab see kindlat tunnistust tõsiasjast, et V. Vedenjapin ei ole võimeline täitma tingimisi mõistetud vangistusega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, eriti mis puudutab narkootikumide tarvitamist ja sellega seotud ravikuuri läbimist. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 7 aasta vangistuses viibimist, ei ole Viktor Vedenjapin muutnud oma käitumisviise ega harjumisi. Kuna isik kandis karistust just narkootikumide seotud raske kuriteo toimepanemise eest, siis oleks ta pidanud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisel eriti tähelepanulikult jälgima narkootikumide mittetarvitamise seotud nõuete korrektset täitmist. Kohtu hinnangul on Viktor Vedenjapin rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu 4 usaldust. Kohus vabastas Viktor Vedenjapini tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Viktor Vedenjapini rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. V. Vedenjapin viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus vabastas isiku 08.03.
7. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust edasi vabaduses kanda, kuid V. Vedenjapin ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Viktor Vedenjapini suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Viktor Vedenjapinile Harju Maakohtu 07.05.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5