2-17-6378/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 20.02.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-6378 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal hagi Osaühing TOIGER Inkasso ja Veracitas Law Office OÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal (registrikood 11199418), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi Advokaadibüroo, e-post t.viilup@phlaw.

1. ee)Kostja I Osaühing TOIGER Inkasso (registrikood 12949519), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (e-post eerik.entsik@entsik.
2. ee)Kostja II Veracitas Law Office OÜ (registrikood 12540859, e-post veracitas@veracitas.eu), seaduslik esindaja Villu Tragon (villu.tragon@veracitas.
3. eu)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal ja kostjate Osaühing TOIGER Inkasso ja Veracitas Law Office OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult XXXi (pankrotis) pankrotimenetluse raames Hageja nõudele esitatud vastuväidetest ning tunnistavad hageja nõuet XXXi (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagamata nõudena summas 4 377 541,46 eurot. 1.2 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-17-6378 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning, et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-17-6378 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-6378 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-6378. 1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-17-6378 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 1 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-6378 hageja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal hagi kostjate Osaühing TOIGER Inkasso ja Veracitas Law Office OÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX pankrotimenetluses. 3. Tagastada OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole EE392200221022193143 Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. nr Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 20.02.2018 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2