) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Juhindudes
lg 1 ja asjaolust, et menetlus tsiviilasjas nr 2-11-58942 on lõppenud 04.01.2018 määrusega, uuendab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse, kuna menetluse peatamise alus on ära langenud.
lg 3 järgi menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Vastavalt
lg 4 uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad
lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist osaliselt loobumist vastu võtta.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et vastavalt
lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas osaliselt lõpetamisele osas, mis ületab hageja põhinõuet 60 000 eurot. Kostja esitas avalduse, mille kohaselt võtab hagist osalise loobumise järgselt menetlusse jäänud hagi õigeks. Kohus leiab, et tuleb rahuldada Eesti Vabariigi (Maa-ameti kaudu) hagi Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Aktsiaseltsi Amhold (pankrotis) pankrotimenetluses summas 60 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 märgitud rahuldamisjärgus. Juhindudes
lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral. Tulenevalt poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.