Obsah (8)

§ 62§ 444§ 322§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8457 Tsiviilasi XXX hagi Ecoheat OÜ va

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Hageja esitas 30.05.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 18.06.2017 hagi täpsustus. Harju Maakohus võttis hagi 26.06.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud 07.06.2016 töövõtuleping nr 07062016. Hageja nõuab kostjalt 9000 eurot ja viivis 1801,43 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1056 eurot (riigilõiv 600 eurot ja tõlkekulud 456 eurot). Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 25.09.2017 tema seadusliku esindaja juhatuse liikme Dmitri Palgi (isikukood XXX) kaudu aadressile XXX, Tallinn tähitud kirjaga allkirja vastu (dokumentide vastuvõtja „isa“). Kohus saab hagimaterjalid lugeda kättetoimetatuks

§ 322lg 1 ja § 318 lg 2 kohaselt.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.10.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 1 alusel on riigilõiv ja ka tõlkekulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks, s.o kokku summas 1056 eurot (riigilõiv 600 eurot ja tõlkekulud 456 eurot) välja mõista.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2