Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 33§ 23§ 150§ 35

2-18-731 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2018, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
6. Kohtumäärus toimetada kätte võlgniku seaduslikule esindajale ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. XXX’i eestkostja XXX esitas 15.01.2018 Harju Maakohtule avalduse XXX’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt juhtus võlgnikuga õnnetus, mille tagajärjel ei ole ta võimeline töötama ega enda eest iseseisvalt hoolt kandma. Eeltoodud seisundist tulenevalt ei ole tal võimalik täita kohustusi ning ta on muutunud maksejõuetuks. Eestkostja palub välja kuulutada võlgniku pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2. 23.01.2018 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Peep Lillemäe pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 14.02.
4. 22.01.2018 esitas Peep Lillemäe ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku vara 5021,79 euro väärtuses ning teadaolevaid kohustusi 22 813,14 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur seda, et võlgnik võttis pikema perioodi vältel kiirlaene ning lepingud olid ebamõistlike tingimustega. Võlgnik suutis kohustusi täita, kuni temaga juhtus õnnetus, mille tõttu maksmine peatus. Õnnetuse tagajärjel mais 2017 sai võlgnik raske peatrauma ning talle on määratud eeskostja. Võlgnik viibib hooldekodus, vajades ööpäevaringset järelevalvet. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur seega muud asjaolud

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. 2 2-18-731

1. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 4 tundi ja 10 minutit, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 400 eurot. Ajutise halduri vajalikud kulutused moodustavad kokku 200 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Lillemäe Õigusbüroo OÜ (registrikood 1155805, arvelduskonto EE417700771001862408), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
2. 14.02.2018 kohtuistungil jäi võlgniku eestkostja pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Ajutine haldur tegi ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnikul vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja aruande osas ei olnud. Peep Lillemäe on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohus määras kuulutada välja pankrot 16.02.
3. Kohtumääruse põhjendused
4. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXX’i eest esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse tema eestkostja XXX.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 8. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara 5021,79 eurot ning kohustusi on vähemalt 22 813,14 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgniku varad ületavad kohustusi ja selline seisund ei ole ajutine. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

9. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

1. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid.
2. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 16.02.2018 kell 12:

1. 3 2-18-731
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 12.03.2018 kell 09:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal
4. Peep Lillemäe on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Peep Lillemäe võlgniku pankrotihalduriks. 14.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

15.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 16.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

17. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus on ajutise halduri tasuks 400 eurot ning kuludeks 200 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Lillemäe Õigusbüroo OÜ (registrikood 1155805, arvelduskonto EE417700771001862408), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 4