← Eesti

2-17-6333/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6333 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OSAÜHING EKG-IDA EHITUSGRUPP, XXXX ja XXXX vastu solidaarselt 25 000 euro saamiseks; OSAÜHINGULT EKG-IDA EHITUSGRUPP ja XXXX ilt solidaarselt 6400 euro saamiseks ja OSAÜHINGULT EKG-IDA EHITUSGRUPP 15 763,07 euro saamiseks Tsiviilasja hind 47 163,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn), esindaja Silja Kichno (epost silja.kichno@swedbank.ee) Kostja I: OSAÜHING EKG-IDA EHITUSGRUPP (registrikood 11130958; asukoht Sõpruse 25a-7, KohtlaJärve linn, Ida-Viru maakond, 31026) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX ; elukoht XXXX ) Kostja III: XXXX (isikukood XXXX ; elukoht XXXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista XXXX ’ilt ja XXXX ’ilt Swedbank AS-i kasuks solidaarselt arvelduskrediidilepingust nr XXXX tulenev võlgnevus summas 25 000 eurot.
  4. Välja mõista XXXX ’ilt Swedbank AS-i kasuks juriidilise isiku määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 6400 eurot.
  5. Jätta menetluskulud XXXX ’i ja XXXX ’i kanda.
  6. Välja mõista XXXX ’ilt ja XXXX ’ilt Swedbank AS-i kasuks solidaarselt menetluskuluna riigilõiv 1000 eurot.
  7. Välja mõista XXXX ’ilt 36 eurot seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega.
  8. Välja mõista XXXX ’ilt 36 eurot seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega. 2
  9. XXXX ’il ja XXXX ’il tuleb solidaarselt välja mõistetud menetluskuludelt summas 1000 eurot tasuda Swedbank AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 Riigilõivude tasumisel tuleb kasutada kohtust või avalikust e-toimikust saadud unikaalset viitenumbrit. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kuna kostja I suhtes on välja kuulutatud pankrot pärast hagiavalduse menetlusse võtmist, on kohus 08.09.2017 kohtumäärusega jätnud pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja I vastu läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.