Obsah (4)

§ 430§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17839 Tsiviilasi XXXi, XXX, XXX hagi XXXi

) §-st 661 lg

1. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXi, XXX, XXX esitasid 28.11.2017 hagi XXXi vastu elatise nõudes. Muu hulgas soovisid hagejad tagasiulatuvalt elatist nõuda, kuivõrd hagiavaldus oli kohtule esitatud 28.11.2017 ning elatist nõuti alates 01.11.
2. Kohus jättis 01.12.2017 hagi käiguta ja andis tähtaja tagasiulatuva elatise nõude põhjendamiseks. Hagejad esitasid 22.01.2018 kohtule avalduse, kus vastavad põhjendused puudusid. Kohus keeldus 05.02.2018 tagasiulatuva elatise nõude menetlemisest ning menetlus jätkus ülejäänud nõude menetlemise osas. Pooled esitasid 14.02.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 kalendripäevani. Kohus jätab hagejate taotluse riigilõivu tagastamise osas rahuldamata, sest vastavalt RLS § 22 lg 1 p 2 alusel on elatise nõue riigilõivuvaba. Seega pole käesolevas menetluses riigilõivu üldse tasutudki.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik