← Eesti

2-17-121052/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-121052 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Credit.ee OÜ hagi Meloworks OÜ ja XXX vastu solidaarselt 19.05.2016.a laenulepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 366,45 euro, intressi 52,05 euro, viivise 32,37 euro, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes 661,41 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19, 51014 Tartu) Hageja esindaja Marika Rindemaa (epost: marika@credit.ee) Kostjad: Meloworks OÜ (registrikood 12434991, asukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX) Lihtmenetlus Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, Credit.ee OÜ, Meloworks OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kaaskostjad Meloworks OÜ ja XXX tasuvad hagejale Credit.ee OÜ-le 140,98 eurot (s.h. õigusabikulud 50 eurot ning pool riigilõivust 62,50 eurot) hiljemalt 06.04.2018.a hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. XXX viitenumber XXX. 1.
  4. Juhul, kui kaaskostjad Meloworks OÜ ja XXX hilinevad kokkulepitud makse tähtaegse tasumisega enam kui 5 päeva, on hagejal Credit.ee OÜ-l õigus tasumata võlgnevuse osas esitada sissenõue täitemenetluses.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-121052 Credit.ee OÜ hagis Meloworks OÜ ja XXX vastu solidaarselt 19.05.2016.a laenulepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 366,45 euro, intressi 52,05 euro, viivise 32,37 euro, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  6. Tagastada Credit.ee OÜ-lt tsiviilasjas nr. 2-17-121052 tasutud riigilõivust 62,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. XXX viitenumber XXX
  7. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  8. Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Meloworks OÜ ja XXX vastu solidaarselt 19.05.2016.a laenulepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 366,45 euro, intressi 52,05 euro, viivise 32,37 euro, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 01.03.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-121052 lõpetamisele.
  12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Credit.ee OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.09.2017.a riigilõivu summas 45 eurot (t/l 2) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 08.11.2017.a riigilõivu summas 80 eurot (t/l 65), s.o kokku 125 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 62,50 eurot (125 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.