2-18-2305/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-2305 Menetlus liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: Hingevalgus OÜ (registrikood 10260937, asukoht Vete tn 11, 11625 Tallinn), juhatuse liige Lauri Haasma (e-post XXX) Resolutsioon
2. Jätta Hingevalgus OÜ sundlõpetamata
3. Jätta menetluskulud Hingevalgus OÜ kanda Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Hingevalgus OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtule Hingevalgus OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud 2000-2016 majandusaasta aruannete üle ja tuvastas, et alates 2012 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Harju Maakohus võttis 14.02.2018 määrusega sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus esitada puudutatud isikul oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Puudutatud isik teatas, et puudused on kõrvaldatud ja netovara on positiivne. Tegemist oli ühe projekti venimisega mitu aastat, mis sai üle antud jaanuaris
4. Puudutatud isik lisas allkirjastatud bilansi ja kasumiaruande seisuga 28.02.
5. Kohtumääruse põhjendused ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Äriregistrile esitatud
6. majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2016 ei vasta omakapital seaduses sätestatud nõuetele,
7. majandusaasta aruannet äriregistrile veel esitatud ei ole. Seisuga 28.02.2018 esitas puudutatud isik vahebilansi, mille kohaselt on omakapital 5704,71 eurot. Lisatud kasumiaruandest nähtub, et käesoleva aasta esimese kahe kuuga on äriühingul kasum 68 328 eurot. Kohus, tutvunud esitatud menetlusdokumentidega leiab, et puudutatud isik tuleb jätta sundlõpetamata, kuna äriühing on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks oleva puuduse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik