1-15-9690/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. oktoober 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-9690 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Prokurör Ain Tali Kaitsja Valeriy Gimaev (kokkuleppel) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Semenukha vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu VLADIMIR SEMENUKHA, isikukood 37301220242, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 03.06.2015 ja lõpp 31.01.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.10.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada VLADIMIR SEMENUKHA tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni so kuni 31.01.2020 ning määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vladimir Semenukha suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 7 ja 9 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Vladimir Semenukhale elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vladimir Semenukha vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Semenukha vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusega tunnistati Vladimir Semenukha süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 03.06.
4. Vladimir Semenukha on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, vanglas kannab karistust esimest korda. Vladimir Semenukha on varasemalt süüdi mõistetud avaliku rahu vastase kuriteo toimepanemise ja sõiduki joobes juhtimise eest. Kaks viimast kuritegu on seotud narkootilise aine käitlemisega. Soodusteguriks on narkootikumide tarbimine. Tulenevalt Vladimir Semenukha ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtuistung Vladimir Semenukha taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et hakkab aitama raskelt haiget isa, aga läheb ka tööle tehnikmaamõõtjana, elektrooniline valve töötamist ei sega. Lähedaseks peab peale isa veel oma õde, kes on teda palju aidanud. Avaldas, et seoses alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega on ta vanglas läbinud programmid, on teinud omad järeldused ning loodab tulevikus probleemidest hoiduda. Selgitas, et tegeles ka varem vabaduses olles oma sõltuvusprobleemidega, kuid toimus tagasilangus. Kinnitas, et kõik võlad on tasutud, tahab luua oma pere, elada seadusekuulelikult, vanglasse tagasi sattuda ei taha, kriminaalhoolduse nõudeid suudab täita ning tulevikus tahab tegeleda laste treenimisega, hokiliiga presidendiga on läbirääkimisi peetud. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, 2 mille kohaselt prokuratuur, vaatamata vangla seisukohale, ei välista Vladimir Semenukha tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja Valeriy Gimaevi kinnitusel on kinnipeetaval olemas elukoht, toetav pere ja garanteeritud töökoht, samuti soovib isik oma elustiili ja käitumist korrigeerida läbi spordi. Kinnipeetav on kõik oma võlad tasunud, korteri eest võlgnevusi samuti pole, palka hakkab saama kuskil 500 eurot kuus, seega on majanduslik toimetulek vabaduses kindlustatud. Lisaks on isik vanglas läbinud vajalikud sotsiaalprogrammid ning soovib oma sõltuvusest vabaneda, milles loodab abi olevat ka käitumiskontrollil. Kaitsja toetas Vladimir Semenukha taotlust tingimisi ennetähtaega vangistusest vabanemise kohta. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Vladimir Semenukha saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama Xxxx korterisse, mille üks omanikest ta on. Elama hakkab korteris üksinda. Seega on Vladimir Semenukhal olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgse töökoha on isikule garanteerinud Xxxx OÜ. Seega on kinnipeetavale garanteeritud igakuine püsiv sissetulek. Samuti on tal võimalus taastada töövõimetuspension. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Samas tuleb märkida, et vanglas on isik keeldunud töötamast, mille eest on talle määratud 5-päevane kartserikaristus. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas isa ja õde ning peresuhted on head ning toetavad. Seega on Vladimir Semenukhat vabaduses ootamas positiivselt toetav lähisuhtevõrgustik. Samas on isik ise tunnistanud, et tema suhtlusringkonnas on isikuid, kes mõjutavad teda negatiivselt, kuid ta püüab vabaduses sidemed kriminaalse taustaga isikutega minimaliseerida ja pühenduda rohkem lähedastele. Seega tutvusringkonnast lähtuv uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et kinnipeetav on vanglas läbinud B1 tasemel riigikeele kursused, sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning selle jätkuprogrammi. Kinnipeetava enda sõnul oli tema jaoks kasulik EI-ütlemise teema, kuna tema sõnul on tal tarvitamisest tingitud väga negatiivsed kogemused, siis ei tahaks ta enam neid kogemusi korrata ja sattuda vanglasse. Samuti on isik läbinud vestlused, mis suunavad teda õigusekuulekale käitumisele ning vestlused psühholoogiga käitumismustrite teemal. Riskeeriva elustiili osas on kinnipeetav arvamusel, et varem ta soovis saada teravaid emotsioone, kuid vanglas hakkas mõtlema teisiti ning saab aru, et iga teo eest tuleb vastutada. 3 Ka on positiivne see, et Vladimir Semenukhal puuduvad probleemid seoses alkoholi tarvitamisega, isik ei ole pikemat aega tervislikel põhjustel praktiliselt alkoholi tarvitanud. Tagasilanguse korral aga jääb uue kuriteo toimepanemise risk siiski püsima, kuna isikut on varasemalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest nii kriminaal- kui ka väärteo korras. Samas on Vladimir Semenukha meditsiiniosakonna andmetel narkosõltlane, kes on küll püüdnud vabaneda sõltuvusest, kuid on toimunud tagasilangus. Enne käesolevat kinnipidamist tarbis tihedalt sünteetilisi opiaate, viimane tarbimine oli kinnipidamise päeval 03.06.
5. Enda sõnul isik mõistab narkootikumide kahjulikkust ja seoseid kuritegude vahel ning tahab sõltuvusest vabaneda. Vaatamata korduvkaristatusele Vladimir Semenukha ise ennast kriminaalse subkultuuriga ei samasta. Igapäevaelus kinnipeetav vägivaldne pole. Isik on varem tegelenud aktiivselt spordiga (jäähoki) ning loodab vabanemise korral hakata lapsi treenima. Isikul on tugev motivatsioon loobuda kuritegevusest. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elu- ja töökoha olemasolu, lähedaste toetus, individuaalkava täitmine jne) kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest (uue kuriteo toimepanemise võimalikud riskid) ja seetõttu leiab kohus, et Vladimir Semenukha kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on kinnipeetavale ilmselgelt oluline abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Vladimir Semenukha üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7 ja 9 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist suurendab sõltuvusainete võimalik tarbimine ja kriminaalse taustaga tuttavate negatiivne mõju. Ka leiab kohus, et Vladimir Semenukha tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Igapäevaeluga kohanemiseks vabaduses peab kohus otstarbekaks määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Vladimir Semenukha lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vladimir Semenukha suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4